Hallo Tob,

danke fuer deine Antwort. Da ich diese verstehen moechte, das kann ich aktuell nicht, habe ich dazu ein paar Fragen.

Auch wenn du keine wissenschaftlichen Studien verlinkt hast, antworte ich dir mal.

1. https://www.rki.de/DE/Content/InfAZ/N/Neuartiges_Coronavirus/Situationsberichte/2020-08...

Seite 12, letzten Zeilen der Tabelle.
Erkrankungen innerhalb der Fehler der PCR Tests. Statistische Aussagekraft: Zweifelhaft.

Die Anzahl der positiven Tests ist von 0,6% auf 1% gestiegen und das, obwohl die Testzahlen explodiert sind. Damit eindeutig ein Anstieg(und zwar auch oberhalb der falsch-positiven)!

In KW 29 war die Testpositivrate bei 0,6 in KW 32 bei 1.
Der PCR Test hat, je nachdem wen man fragt, eine angenommene Spezifitaet von 0,5 - 1,5. Zumindest sind das die Zahlen, die ich kenne. Glaubt man dem deutschen Aerzteblatt, sehen die Zahlen sehr unschoen aus. Hast du andere Zahlen und Verweise, bitte gib sie mir.
Die obigen Zahlen bedeuten erstmal ohne eine Praevalenzangabe nicht viel, nehmen wir aber mal an, dass SARS-CoV2 laut den Sentinelpraxen quasi weg ist. Also Praevalenz von 0.

Dann erhaelt man bei einer Testspezifitaet von 0,5 - 1,5 eine Falsch-Positiv-Rate in KW 32 von (672171 / 100)*0,5 bis (672171 / 100)*1,5. Das sind 3361 bis 10083 Falsch-Positiv getestete. In diesem Intervall liegen wir mit den angegebenen 6909 also gut drinnen, sprich das Ergebnis liegt im Rahmen meines Messfehlers.
Habe ich hier einen Denkfehler? Ich bin kein Statistiker.

2. Sentinelproben in Bezug auf SARS-CoV2

https://influenza.rki.de/Wochenberichte/2019_2020/2020-32.pdf

Seite 4, Tabelle unten. Anzahl der SARS-CoV2 positiven Proben in den Sentinelpraxen

Kalenderwoche 27 bis 32: 0

Zunächst gab es innerhalb von drei Wochen nur 136 eingesandte Proben. Der Prozentsatz positiver Tests in diesem Zeitraum lag bei etwa 0,8%, also dürfte nach Erwartung ein (!) positiver Test unter den Proben sein. ABER: Unter den eingesandten Proben sind
1) nicht nur Verdachtsfälle auf den neuen Coronavirus, sondern 8 verschiedene Viren.
2) testen Arztpraxen nur äußerst ungern (positive Test=Praxis zu), weshalb die meisten Verdachtsfälle auf Covid-19 an Testzentren verwiesen und durchgeführt werden. Entsprechend sagt das gar nichts aus.
Die Sentinelproben sind einfach nur eine Stichprobe allermöglichen Atemwegsinfektionen.

[/b]

Was bedeutet "nur"?
Es sind Arztpraxen, in die Leute gehen, wenn es Ihnen nicht gut geht. Niedrige Einsendungen == niedrige Zahl von Arztbesuchern mit Atemwegserkrankung...ich gehe mal davon aus, dass Leute zum Arzt gehen, wenn es Ihnen schlecht geht.

Die anderen Aussagen verstehe ich gar nicht. In dem Sentinel-Dokument geht es darum, dass genau die Praxen, von denen das RKI sagt, sie wuerden ein statistisch representativen Beitrag zur Aufklaerung von Infektionsgeschehen bei Atemwegserkrankungen leisten, eben keine SARS-CoV2 Infektionen anzeigen. Ich erwarte erstmal gar nichts, sondern messe und sehe mir die Ergebnisse an.
Nur weil mir jemand sagt "Es ist schlimm" oder im Falle von Herrn Soeder "Ich habe ein Gefuehl", bedeute das erstmal nichts, schon gar nicht, wenn ich es nicht messen kann, respektive bei der Messung im Fehlerbereich des Tests liege.

Ich bin ehrlich, mir geht es um keine Agenda. Aber die Zahlen passen fuer mich einfach 0,0 zusammen. Und gute 6 Monate nach Anfang dieser Sache immer noch diese miese Datenlage zu haben, taeglich mit absoluten Zahlen bombardiert zu werden, ist fuer mich nicht akzeptabel. :)

Herzliche Gruesse,
QFT