Ok, Stilkritik ist durchaus berechtigt.

Naclador, Göttingen, Mittwoch, 08.08.2018, 13:30 (vor 664 Tagen) @ nereus2777 Views

Bei Rubikon gibt es durchaus bessere Artikel.
Hier wird relativ viel polemisiert und es werden kaum Fakten gebracht.

Das stimmt.

Aber Deine Grafik lässt den entscheidenden Zeitraum kaum erkennen. Wenn man den Stiel des Hockeyschlägers lang genug macht, fällt das Blatt kaum noch auf.

Schau mal hier:
https://www.skepticalscience.com/marcott-hockey-stick-real-skepticism.html

Beste Grüße,
Naclador

--
Hanlon's Razor: "Never attribute to malice that which can be adequately explained by stupidity."
Naclador's Corrolary: "Recognize when stupidity is not an adequate explanation."


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.