Hallo Morpheus,

ich fang mal hinten an:

>>Was ich aber jetzt am Ende wieder nicht weiß, ob ich Deine Erwartung getroffen habe.<<

Hast Du nicht. Und wirst Du auch nicht können. Weil Du den entscheidenden Faktor nicht berücksichtigst.

>>Ich bin Informatiker und Systemanalysen waren meine Hauptarbeitsgebiet, verbunden mit der späteren Realisierung. Da ist ein Gesellschaftssystem erst einmal grundsätzlich nicht anders.<<

Das ist der Punkt. Der Unterschied zwischen Technik- und Gesellschaftssystemen ist das in letzteren vorhandene 'Mängelwesen Mensch' als entscheidender Faktor. Und diesen Punkt siehst Du entweder nicht oder idealisierst ihn. Darüber schreibe ich doch die ganze Zeit, darauf gehst Du die ganze Zeit nicht ein. Wie ich schon schrieb: theoretisch ist vieles denkbar, Utopien haben aber meistens den Nachteil, daß sie einen 'neuen Menschen' zu ihrer Umsetzung brauchen. Hast Du ein Rezept, wie Du diese Konsensfreunde backen kannst? Oder wo kommen die her? Wie rekrutierst Du sie bzw. wie finden sie zusammen? Das wäre mal der eine Teil meiner Erwartung.

Die theoretische Seite Deiner Überlegungen hab ich schon kapiert, keine Sorge. Du brauchst mir beileibe nicht die Formen von Herrschaft zu erklären. Und ich bin wahrlich kein Verfechter dieser Demokratie-Simulation.

>>Jetzt muss Du mir begründen warum diese, nachweislich immer dümmer werdenden Leute, dieses Sonderrecht besitzen dürfen, über andere Menschen bestimmen zu dürfen.<<

Weil sie an der Macht sind. Und ich nicht, Du auch nicht, und die 1-Million-Konsensfreunde sind auch nirgends zu sehen.

Und jetzt mußt Du mir begründen, wie sich das ändern soll. Das ist meine andere Erwartung. Das ist Butter bei die Fische. Alles andere sind nette Gedanken, viel davon auch schonmal dagewesen und gedacht. Aber wie bei vielen Dingen ist die Theorie halt in der Praxis nicht so leicht umzusetzen.

Erkenne die Lage!

Gruß
Bergamr

--
Ehrlich schade für die Heimat! Endgültig verloren seit Sommer 2015 ...