Erstens spielt es keine Rolle, ob das Paper 7 Seiten hat, 4, oder 70.
Zweitens ist es nicht "nur eine Datensammlung".

Wenn Du es gelesen hättest, würdest Du sehen, daß Drosten in dem Paper ein wichtiges Problem adressiert hat und die PCR Assays entsprechend designed hat. Natürlich müssen diese Daten dann dort drin sein, aber die sind nur auf den letzten 2 oder 3 Seiten, davor wird das Verfahren beschrieben.

"Viral hemorrhagic fevers (VHFs) are acute infections with high case fatality rates. Important VHF agents are Ebola and Marburg viruses (MBGV/EBOV), Lassa virus (LASV), Crimean-Congo hemorrhagic fever virus (CCHFV), Rift Valley fever virus (RVFV), dengue virus (DENV), and yellow fever virus (YFV). VHFs are clinically difficult to diagnose and to distinguish; a rapid and reliable laboratory diagnosis is required in suspected cases.

We have established six one-step, real-time reverse transcription-PCR assays for these pathogens based on the Superscript reverse transcriptase-Platinum Taq polymerase enzyme mixture. Novel primers and/or 5′-nuclease detection probes were designed for RVFV, DENV, YFV, and CCHFV by using the latest DNA database entries. PCR products were detected in real time on a LightCycler instrument by using 5′-nuclease technology (RVFV, DENV, and YFV) or SybrGreen dye intercalation (MBGV/EBOV, LASV, and CCHFV). The inhibitory effect of SybrGreen on reverse transcription was overcome by initial immobilization of the dye in the reaction capillaries. Universal cycling conditions for SybrGreen and 5′-nuclease probe detection were established."

Das ist aus meiner Sicht eine einwandfreie Leistung, die auch von weiteren über 700 Autoren in der Folge benutzt und angewendet wurde. Genau darum geht es in der Wissenschaft: Erkenntnisse und Erfahrungen sowie Methoden zu publizieren, die anderen nützen.

Und es ging ja ursprünglich darum, daß Drosten für seine Stelle ausgewählt wurde und welche Leistungen er erbracht hat. Die habe ich zitiert. Ich denke, die Gutachter der Zeitschrift und die anderen Autoren, die ihn zitiert haben, waren dafür zuständig, die Validität seines Papers zu verifizieren, und nicht "mabraton", der jetzt ähnlich wie der Forennörgler versucht, alles und jedes zu zerreißen, abzuwerten und zu kritisieren.

Wieso mich eine sachliche Beteiligung an den Diskussionen, die zum Teil Standpunkte einnehmen, die nicht mit Deinen übereinstimmen, zum Troll macht, kann ich nicht nachvollziehen.

Troll (Netzkultur):
Als Troll bezeichnet man im Netzjargon eine Person, die im Internet vorsätzlich mit „zündelnden“ Flame-Kommentaren einen verbalen Disput entfachen oder absichtlich Menschen im Internet verärgern will. Ihre Kommunikation in diesen Communitys ist auf Beiträge beschränkt, die auf emotionale Provokation anderer Gesprächsteilnehmer zielen.

Das trifft ja wohl zuvorderst auf den Forumsnörgler zu. Ein Großteil seiner Beiträge sind Flames und ad hominem Argumente und Verleumdungen. Ich halte mich mit persönlichen und anfeindenden Kommentaren meist zurück (Ausnahme: N0by).