(Zitat vom Hauptdarsteller des Films)

Moin Helmut,

Wenn Du noch mehr Filme dieses Genres hast, immer her damit!
Ich kenne keinen, gut hab auch keine Zeit immer irgendwelche Filme aus Langeweile anzugucken.

Mich beeindruckt der Film - zumal das Schlechtgerede des Regisseurs in der Kritik,ja

WER REDET IHN DENN SCHLECHT?

Das ist die Frage.
Seine Kritiker scheinen diejenigen welchen zu sein, auf die man mal ein Auge werfen sollte.

Also gesehen hab ich ihn auch nicht, aber die Sequenzen teilweise.

Generell ist das Ganze eine interessante Sache, weit über den Film hinaus.

1.) wer verbietet Filme in Deutschland
(also da sind wir schon am jumping point sozusagen)
dass die via Musk so Kontra bekommen hatten die sicher nicht auf dem Schirm!

2.) ich gehe gern mal raus. Seit ein paar Tagen sind die Ausländer quantitativ in der Öffentlichkeit wie vom Erdboden verschwunden!

Die haben den Film also auch gesehen und wissen, gegen wen er sich richtet.
Die hätten das größte Interesse daran gehabt, dass sie Justiz richtig arbeitet, weil dieser Werdegang - es ist ein Film - nach wie vor, ist aber ein logischer!
Die Anständigen unter ihnen leiden also!
Ich kenne einige, alles AFD Wähler! Einer kennt Weidel persönlich!
AFD Wähler wegen dem strukturellen Justizversagen!

Und die Geschehnisse aus dem Jugendamt Stade kommen aus ner ganz anderen Ecke bestätigen aber genau diese Logik.

Ich bin mal durch so eines gelaufen und habe mich gewundert, dass nur junge Mädchen dort gearbeitet haben.

Man wird dort also offensichtlich nicht alt auf diesen Bürostühlen, so oder so!
Weil wo sind die Alten?

Gehen, wenn sie merken, das das was sie machen - logisch - siehe den Türke, zu genau dem führen muss!

Bei C. sind bei Stuttgart auch binnen einer Woche 3 über die Wupper gegangen.
Die Medien hatten Glück - wegen C. konnte man hier den Verdacht, falls es was anderes war, glaubhaft in eine "harmlosere" Richtung lenken.

Bedeutet zusammengefasst?

Der Film ist in seiner Thematik logisch!
Nur kommt die erste Aktion dieser "Logik" nicht von dem, der im Film dargestellt wird sondern aus einer anderen Ecke!

Der "Rechtsstaat" als solcher existiert ja nur deshalb, um genau das zu verhindern.

Sein strukturelle Versagen, produziert genau das!

Die Tatortserie hat an sich nur eine Funktion - über sein reelles strukturelles Versagen hinwegzutäuschen .

So lange, bis eben der Türke kommt dem der Kragen platzt oder ein Filmemacher mittels künsterlischer Freiheit den Finger in die Wunde legt.

Nein, die wollten keinen Streusand Effekt.
Die wollten totschweigen, denn darin sind sie auch Weltmeister!

Wenn der Rechtsstaat so angelegt ist, dass er seine Arbeit machen kann, dann geht alles seinen geregelten Gang.

Als die Kirstin Heisig im Grunewald am Ast 14 Tage vor ihrer Buchveröffentlichung "Ende der Geduld" baumelte und die Kripo als sie ausgeschaukelt war, die Akten mit der Bemerkung - eindeutig Suizid - schloss, hatte ein zweiter Richter (Kirstin Heisig war Richterin) in Bremen in unmittelbarer Folge ein Urteil zu fällen, wo von der Staatsanwaltschaft sowas um die 10 Jahre gefordert wurde.

Da ihm sein Leben aber lieb war, urteilte er 1.200 Euro Geldstrafe, die Beschuldigten zogen mit Klatschen Pauken und Trompeten feierlich aus dem Gerichtsaal.

Verstanden?
Gegen die gewisse Klientel handeln die Richter so, weil sie Angst haben!
Und sie haben Angst, weil die Klientel gezeigt hat, was sie drauf hat.

Warum zogen die Richter in der Geschichte nicht nur Roben sondern auch Perücken an?
Damit sie in der richtigen Welt nicht erkannt werden.

Mickey Krause machts genauso!

Aber die Gedankengänge enden hier abrupt in dieser Richtung, weil die Klientel muss man auch beleuchten. Hat die denn pauschal Unrecht?

Jugendamtmitarbeiter organisieren anscheinend auch mal so Geschichten zusammen mit den Kindergärten (Berlin, Freiburg in der Presse) und den Kontakten ebendort zu zwielichtigen Gestalten, die eine besondere "Liebe" zu Kindern ausleben wollen.

Dann liest man von Vorfällen in Jugendbetreuungseinrichtungen. Hä, wie kommen denn die Jugendlichen in solche Einrichtungen hinein?

Freiwillig etwa?

Was mich grad wundert alle Ämter wurden namentlich abgeschafft Post-Amt, Arbeits-Amt (bestimmt noch mehr) aber beim Jugend-Amt will man den Amtsnamen behalten?

Ich kenne einen Bosnier, der hatte genau dieselbe Erfahrung mit denen, der konnte sich grad noch beherrschen. Schrieb dann schweren Herzens sein Racemixing- Mischlingskind mit der deutschen Mutter ab (weil er es nie mehr sehen konnte) und heiratete nochmal eine Frau von seinem ethnischen Schlag!

Vielleicht meinen es die Jugendamtmitarbeiter ja garnicht mal schlecht?
Aber offensichtlich gibts einen Widerspruch zwischen, gut gemeint und gut gemacht - wie überall. Oder einfacher zwischen Theorie und Praxis!

Ich werde mir den Film mal komplett angucken.
Danach nochmal ne Analyse schreiben.

In jedem Volk gibts Pazifisten und die Anderen.
Pazifisten ziehen sich zurück - verlassen das Land!

Derzeit verschwinden hauptsächlich diese Pazifisten jeglicher Colleur aus dem Land.
Und für die Anderen bleibt die Arbeit übrig!
Arbeit, auf dass sich die Verhältnisse so stark verändern, dass alle diese Pazifisten die in Summe den Wert der Gesellschaft erst ausmachen, doch wieder zurück kommen!

Ähm, und bzgl. Hollywood!
So sehr habt ihr Euch schon daran gewöhnt.
Von Hollywood kommt nur:

Täter blond blauäugig, Opfer diverse, aber Retter Schwarzhaarig vorzugsweise Afrikaner!

Die Guten die Dunklen, die Blonden die Bösen!

Tausend Filme!
Hier ist es anders. Hier werden Ross und Reiter genannt - der Realität entsprechend!

Das ist das Verbot der (uA) Linksgrünen. Weil es deren Racemix-Ideologie vollends konträr geht! Black life matters, alles vergessen? Grad geplatzt wie ne Seifenblase! Im Besonderen auch viele Unschuldige (Schwarze) Betreffend.

Die wollten garantiert keinen Negativwerbungs - Streusand.

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27