Um Dir mit ein paar Zitaten zu antworten:
Huxley: „Die ärgsten Schwierigkeiten für einen Menschen beginnen dann, wenn er in der Lage ist, nach eigenen Entscheidungen zu handeln“

Platon, Gesetze: „Die Hauptsache aber ist, daß niemand, weder Mann noch Weib, ohne einen Vorgesetzten ist und niemand sich angewöhne, weder im Ernst noch im Scherz, etwas aus eigener Verantwortung heraus zu unternehmen. Im Frieden wie Krieg muß er so leben, daß er stets seine Augen auf seinen Vorgesetzten gerichtet hält, seiner Führung folgt und sich auch bei den unbedeutendsten Handlungen von ihm leiten läßt. … mit einem Wort: Wir müssen die Seele dahin bringen, daß sie das Handeln als Individuum nicht einmal in Erwägung zieht oder weiß, wie es auszuführen wäre.“

Platon ist die Lösung und das Programm, der von Huxley angedeuteten Schwierigkeiten. 99,99% der Menschen sind damit vollkommen zufrieden, inkl. meinereiner. Allenfalls möchte man selber mal ein Vorgesetzter sein.

Jeder Vorgesetzte hat wiederum einen Vorgesetzten. Jeder Vorgesetzte möchte Kalif sein anstelle des Kalifen. Wenn es keinen Obervorgesetzten mehr gibt, dann schafft man sich einen.

Das mit der Blödheit ist so eine Sache. Die Sowjets (SU) sind sicher nicht an ihrer mangelnden Intelligenz gescheitert. Ohne auf weitere Kausalzusammenhänge weiter einzugehen, sehe ich als primäre Ursache den Umstand an, dass sie nicht mehr in der Lage war, die materiellen Grundlagen für den Erhalt ihres Imperiums zu generieren. Vielfach wird darauf hingewiesen, daß eben der Mangel an Freiheit Innovationen abträglich und materielle Folgen hat. China, in geringeren Maßen Japan und andere ostasiatische Nationen sind aber eher Gegenbeispiele. Weiter, in einem Industriebetrieb taylorscher Prägung ist eine besondere Intelligenz der Arbeiter gar nicht erforderlich, eventuell sogar störend, da das monotone Einerlei industrieller Arbeit einen intelligenten Menschen sicher auf allerlei „dumme“ Gedanken bringt, wie Gründung einer Gewerkschaft, höhere Löhne usw.. Was fachliche Intelligenz anlangt, war der mittelalterliche Schustergeselle einem Industriearbeiter in einer Schuhfabrik bei weitem überlegen.

Die Sowjets sind gescheitert an ihrem Mangel an Genossen, aus denen sich die Räte zusammensetzen. Wenn alle Genossen sind, dann ist keiner Genosse. Das haben die Sowjets bis zum Schluss nicht begiffen.
Wenn keiner Genonose ist, dann gibt es auch niemanden der die Räte wählen kann. Dann müssen sich die Räte selber wählen. Letzteres haben sie begriffen, allerdings hörten die Räte damit auf, Räte zu sein.

Ich will nicht abzustreiten, daß insbesondere wir hier in Europa, dabei sind, sowohl die materiellen als auch die geistigen Grundlagen unserer Zivilisation aufzuarbeiten. Was die materiellen Grundlagen angeht, besteht, wenn man den Debitismus halbwegs ernst nimmt, wenig Hoffnung.

Die sind weg. Man hat es erst damit versucht, die materiellen Grundlagen aus der ganzen Welt zu beziehen und sie sich untertan zu machen. Das scheiterte an dan Europäern selber. Seitdem ist Europa ein Diadochenregime. Die Diadochen verwalten die Nachlassenschaft des europäischen Geistes. Einer der Diadochen ist bereits ausgeschert, um sich den Römern anzuschließen; die haben aber gerade selber Probleme und sind mit den Karthagern, einer nichtindoeuropäischen Kultur beschäftigt..

Man hat es niemals untersucht, zu untersuchen, woran die Diadochen gescheitert sind.
Nach dem Tode Alexanders bildeten sich zunächst 3 Diadochenregimes heraus, die vor allem damit beschäftigt waren, sich Ggegenseitig "das Wasser abzugraben". Wenn sie dabei in Schwierigkeiten gerieten, dann wandten sie sich an die Römer und wurden schließlich von ihnen geschluckt. Lediglich die Perser, die sich Cäsar noch vorknöpfen wollte, konnten sich entziehen. Die hatten Bestand, bis sie Opfer des Islam wurden.
Das alles hat man zwar untersucht, es gibt aber bis jetzt keine allgemein anerkannte Theorie sarüber, wie und auf welcher geistigen Basis das möglich war.

Die geistigen Grundlagen werden durch eine Geisteshaltung die im weitesten Sinne im Kapitalismus wurzelt in Frage gestellt. Wenn die Frage nach der Wahrheit, mit dem „Cashflow einer Vorstellung“, W.James, beantwortet wird, ist das Projekt Aufklärung beendet.

Das ist natürlich ein schlauer Trick aller geistigen Grundlagen, das, worüber men keine Theorie hat, einfach auszublenden.

Gruß Mephistopheles