Gibt es ein Tier, das es als Mangel empfindet, nicht Gott zu sein?
Der kleine Unterschied ist, dass der Mensch seinem Mangel Abhilfe schaffen kann.
Falsch. Meine These lautet, aber das ist Philosophie: Der Mangel wird erst in dem Moment zum Mangel, ab dem ihm Abhilfe geschaffen werden kann. Niemand hat den Mangel an Feuer bemerkt, bevor der Mensch Feuer nutzbarmachen konnte.
Zum Glück sind wir in diesem Fall nicht auf Vermutungen angewiesen auf die Steinzeit angewiesen, wo wir nichts genaues wissen, sondern haben genügend analoge Beispiele in der Gegenwart: Niemand hat den Mangel an autos empfunden, bevor es erfunden war.
Niemand hat den Mangel an Radio und Fernsehen empfunden, bevor es erfunden war. Niemand hat den Mangel an Telefon und Internet empfunden, bevor es erfunden war.
Der Mangel ist erst aufgetreten nach den entsprechenden Erfindungen.
Er hat den Mangel eines Fells, also schafft er Gucciklamotten, er hat Mangel beim Essen, ergo erfindet er Dünger.
Ich gehe jede Wette ein mit dir, dass kein Mensch den Mangel des Fells empfunden hat, bevor nicht der Erste auf die Idee kam, ein Tierfell als Umhang zu nutzen.
Außerdem hatten die Vormenschen, aus denen der Mensch sich evolutionierte, durchaus ein Fell; sie haben es nur im Laufe der Zeit verloren ähnlich wie Höhlenbewohner die Sehfähigkeit verlieren. 3mal darfst du raten, warum.
Klar versuchen Tiere auch Abhilfe zu schaffen, wenn Mangel da ist, nur scheinen sie dabei nicht so erfolgreich und systematisch vorzugehen wie Menschen. Im Übrigen steht die Überlegung auch im Zusammenhang mit Tieren, denn der Mensch kann sich Abhilfe schaffen beim Fliegen wie ein Falke, bei Tauchen wie ein Fisch und sogar der Mangel, nicht Gott zu sein, dem wird wohl bald Abhilfe geschaffen werden.
Wo versuchen eigentlich die Tiere, dem Mangel Abhilfe zu schaffen, nicht Gott zu sein? Ursprünglich, bei den Ägyptern und auch den Griechen, waren die Tiere noch Götter.
Apis, unser Alpha, war ein Stuier, Hera war eine Kuh, Demeter war eine Hirschkuh und der Widder, das Tier Gottes, der zum Lamm degeneriert ist und alle Schuld auf sich nahm, hatte bei den Juden eine religiöse Bedeutung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_%C3%A4gyptischer_G%C3%B6tter
Die Höhlenzeichnungen sind voll von Tieren, kaum Menschen und die Menschen werden nur als Strichzeichnungen gefertigt, während die Tiere plastisch abgebildet wurden.
Damit sage ich nicht, dass ich das positiv bewerte, nicht mal das Gegenteil davon. Mit dem Feuer, was Abhilfe
s.o. Abhilfe für etwas, was gar nicht als Mangel empfunden wurde. Zur Erwärmung wurde Feuer in der Zeit der Höhlenmenschen nicht genutzt. Zumindest wurden keine Skelette gefunden. Die wären aber massenhaft angefallen, wenn die Menschen iin der Höhle ein Feeuerchen gemacht hätten. sie wären alle an einer Kohlenmonoxidvergiftung gestorben.
für Kälte und natürlich Fleischfresserei, Vertreiben der Säbelzahnviecher und Treiben bei der Jagd bedeutet hat usw., da gibt es sicherlich Heckmeck drüber zu lesen. Da weiß @Weiner sicherlich was drüber.
Herzlich
OblomowPS: Ich empfehle Dir unbedingt den Friedell wieder zu lesen. So gut, ich dosiere mir die Lektüre, damit ich nicht zu schnell wieder durch bin.
Warum?
Gruß Mephistopheles