Ich vermute, Du kennst Gehlen?

Herzlich
Oblomow

Ich gebe es zerknirscht zu, dass ich niemals die Zeit gefunden habe, um 20 Semester Philosophie zu studieren.
Das meine ich nur halb ironisch, weil Philosophie ist tatsächlich - in der Zivilisation! - lebensnotwendig.

Die Kernthese vom Mängelwesen Mensch ist nicht richtig, genauso wenig wie man vom Mängelwesen Eisbär sprechen kann, weil er ein weißes Fell hat und kein braunes wie die Braunbären, von denen er abstammt oder vom Mängelwesen Pinguin oder Strauß, weil sie nicht fliegen können oder vom Mängelwesen Wal, der von Landtieren abstammt, jedoch stirbt, wenn er irgendwo an Land strandet.

Die Nutzbarmachung des Feuers ist und der spezifische Gebrauch von Hand und Fuß ist essentiell für den Menschen, so dass er sich heute zwar analog zu den Walen, die sich nicht mehr an Land aufhalten oder den Vögeln, die sich nicht mehr in die Luft aufschwingen können, nicht mehr von Baum zu Baum springen kann, dafür seine Nahrung aber auf Fleischverzehr umstellen konnte. Fleisch, das nicht durch Feuer erhitzt wurde, ist für den Menschen nicht nur unverdaulich, sondern sogar lebensgefährlich. Auf der anderen Seite kann der ursprüngliche Pflanzenfressser Mensch ohne Fisch und Fleisch unter natürlichen Bedingungen genau so wenig überleben wie der Wal an Land. (ohne Fleisch zu überleben geht nur in der Kultur, wo man Nahrungsmittelvorräte hat für ein Jahr, um auf die nächste Ernte zu warten).

Es ist berechtigt, erst ab dem Moment vom Menschen zu sprechen, als er Feuer nutzte. Seltsamerweise wird dieses aussagekräftige Kriterium von der Wissenschaft nicht genutzt, um den Menschen von den übrigen Affen zu unterscheiden. Feuer gehört zum Menschen genau so wie die Arktis zum Eisbären und die Antarktis zu den Pinguinen und das Meer zum Wal.

Gruß Mephistopheles

Übrigens sind wir in unserer Kultur bis heute nicht sehr viel weiter gekommen als die Nutzbarmachung des Feuers.