Mit "Logik" bei Darwinisten und anderen Wissenschaften baust du dir eine Schießbudenfigur auf.
Darwin und anderen Zweige der moderne Wissenschaften haben oft mit Logik überhaupt nichts zu schaffen. Genauso wenig wie die reine Mathematik Vorgänge in der Natur beschreibt.
Ein Stück Eisen erhitzt dehnt sich aus, tausendmal probiert immer wieder passiert.
Die Vorhersage, dass es so passiert, auch ohne Wärme und praktische Messung, die hat eine hohe Wahrscheinlichkeit und keine Logik, sonst würden die meisten der Brücken einstürzen.
Das die nicht einstürzen ist keine Logik, sondern hat eine hohe Wahrscheinlichkeit, wenn der Statiker für die Brücke die Wärmeausdehnung mit berechnet.
Einer, der das Folgende beobachtet hat, der hatte keine Logik zur Hilfe:
Luigi Galvani (1737- 1789) entdeckte 1780 durch Experimente mit Froschschenkeln, dass diese zu zucken begannen, wenn sie mit Nadeln aus Eisen und Kupfer berührt wurden, die durch einen Draht miteinander verbunden sind.
Der das beobachtet, der kann sich fragen welche Ursache dahinter verborgen ist?
Im Laufe der Zeit, auch ohne Logik, wurde mit diesem Experiment und vielen anderen Erscheinungen die Elektrizität, die Bewegung von Elektronen in einem Leiter weiter entwickelt, bis in die höchsten Höhen der Halbleiter, der Computer.
Ein andere meint, wenn der das Zucken der Froschschenkel sieht, das ist ein Zeichen von Gott und staunt über dessen Fähigkeiten und Ende der Herrlichkeit.
Wo ist da die Logik?
Der Mensch muss sterben.
Merkel ist ein Mensch.
Also muss Merkel sterben.
Das ist Logik.
Alles andere ist das Herantasten an die Ursachen von bis dahin unerklärbaren Erscheinungen und keine Logik.