Schliesslich stellt ein Betrunkener mit Auto klar eine Gefaehrdung fuer den Strassenverkehr dar.

Dass der Besitzer (in dem Fall ein Angestellter, da gibt es bei Wendy's klare Policies) die Polizei ruft, wenn man versucht auf seinem Grundstueck zu uebernachten, damit muss man rechnen. Ich sehe auch keinerlei Aggression seitens der Polizisten. Sie verhalten sich ruhig und korrekt. Als er verhaftet werden soll, kommt es zu einem Kampf. Beide Polizisten liegen am Boden. Er greift sich eine Waffe des Polizisten (in dem Fall einen Taser) und richtet ihn mehrmals auf die Polizisten. Die Polizisten versuchen sich selbst zu verteidigen. Dass sie dabei ihre Schusswaffen einsetzen duerfen, ist sicher legitim. Das alles spielt sich in wenigen Sekunden ab. In so einer Situation wird man wohl kaum den Ueberblick behalten und feststellen was er da auf die Polizei richtet. Es koennte auch eine Schusswaffe gewesen sein. Du weisst sicher auch, wenn man einen beliebigen Gegenstand auf die Polizei hier richtet, gilt das als potentieller Angriff mit einer lebensgefaehrlichen Waffe. Jeder Amerikaner weiss das (kennst ja auch bestimmt die entsprechenden Hinweise in USA-Reisefuehrern, wie man sich bei einer Verkehrskontrolle zu verhalten hat, Haende fest am Lenkrad und so). Die Schuesse sind zwar nach deutschen Normen vermutlich nicht gerechtfertigt, aber heh, wir sind hier in den USA und da er ein einheimischer ist, muss er die Normen kennen.

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2