Re: "Ermessenssache" versus "220 auf 160"

valuereiter, Montag, 27.04.2020, 14:24 (vor 1453 Tagen) @ Zürichsee2671 Views

Ermessenssache ist ja wohl, ob man (wie hierzulande üblich) ALLES über 140 zu 90 als krankhaften = zu behandelnden Bluthochdruck definiert ... oder wie (neuerdings) in den USA schon ab 130 zu 80 ...

... oder ob man "Patienten", die nur um 10 oder 20 mm Hg drüber liegen erstmal (nur) beobachtet?

220 zu 160 ist wohl klar außerhalb des "Ermessensspielraums" :(


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung