Moin Albrecht,
Danke, dass Du es einfach auf den Punkt bringst und uns alle, die wir es ja wissen, wieder in die schlichte Realität zurückholst!

Es sind Nutten ((C)Swinton).

Alle wissen es.

Und die es nicht wissen sind dann eben dumme Nutten!

@Dieters Handwerk ist ungleich freier, als diese Prositution!

Nur, beschränkt sich diese Prostitution mittlerweile nicht nur auf die Presstituierten ™ ((C)) Swinton.
Diese unfreie abhängigen Beschäftigungsverhältnisse ziehen sich wie ein roter Faden durch den gesamten Apparat!

Und die "freien" also nicht im öffentlichen Raum Angestellten?

Erinnert Euch an den Corona Ausschuss!

Der wurde bei YT, weil YT eben auch Mainstream ist(wenns drauf ankommt), gesperrt und musste auf Odysee gehn!

Ben unscripted wurde diese Sperrung auch schon angekündigt respektive nahm er zur Androhung Stellung!

ALso die YT "Infuencer" sind genau dasselbe!
Weil wenn sie Reichweite haben und Tacheles reden, fliegen sie raus!
Gut, es mag welche geben, die gar nicht wissen, worum es bei Tacheles geht.

Wenn man aber Reichweite hat, und schweigt, stimmt man eben (den Systemmachenschaften, wie die sonstigen Presstituierten genauso)zu!

Goethe war ja dereinst in derselben Zwickmühle.
Er wusste um die Vorgehen der Freimaurergesellschaft gegen seinen Freund Friedrich Schiller genauestens Bescheid.

Reichweite hatte er.

Offen konnte er nichts machen (also demgemäß auch eine Nutte?), also machte er es verdeckt. Er bastelte all sein Wissen in Anagramme, die man zuweilen erst nach 200 Jahren entziffert hat, weshalb wir heute erst genau wissen, dass sein Freund von denjenigen, die ihn auch am Schlawittchen hätten nehmen wollen, sofern er auspackt, beseitigt wurde!

Presse ist ein Rechtsfreier Raum?

Ich hab mich immer gefragt, was auf den Toilettenrollen bei den Medien denn aufgedruckt ist.

Anhand dessen, was wir so mitbekommen (an ihren Taten sollt ihr sie erkennen), muss es sowas in der Art mutmaßlich sein:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Denn ich kann für mich bei all den zusammengtragenen Fakten Eines nicht erkennen, dass irgendjemand dieser Artikel 5 tatächlich interessiert.

Oder bin ich einfach nur schlecht informiert, weil dass man zwar alles sagen kann aber der Satz:" ohne das Ertragen von entsprechenden Konsequenzen..." hierbei ja ausdrücklich nicht enthalten ist?

Dann ist dieses Grundgesetz an dieser Stelle schlecht ausgearbeitet womdurch ich es hiermit reklamieren möchte!

Richtig muss es heißen:

Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland
Art 5
(1) Jeder hat das Recht, ohne daraus sich etwaig ergebenden oder direkt bzw. indirekt abgeleiteten nachteiligen Folgen für sich oder seine Angehörigen, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.

Solange dieser wichtige Einschub fehlt, ist es so, wie es ist.

Weil sich erkennbar eben doch IMMER (im Regelfall persönlich nachteilige) Folgen ergeben, wie es schon Swinton klar zum Ausdruck brachte.

Beispiele, nur aus dem näheren Umfeld gefällig?

Uwe Steimle
Eva Hermann
Christoph Hörstel
Peter Hahne
Udo Ulfkotte
Wolfgang Thüne
Ken Jebsen
uvm!

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27