denn der Teil der Bevölkerung, der leistungsstärker ist, bekommt die Chance zu passendem Eigentum an Grund und Boden (lassen wir Vererbung mal außen vor)

Im Sozialismus (nichts anderes ist die derzeitige demokratische Ordnung der BRD) gibt es schon Einschränkungen zu obigem Satz.
Treibt man es auf die Spitze, wenn also nicht der Markt die Verteilung bestimmt, sondern Verwaltungsmenschen oder Parteioberen, egal ob auf kommunaler oder höherer Ordnung, was passiert dann?

Bei einer demokr. Ordnung mit Verhältniswahlrecht werden zunehmend mit den Jahren/Jahrzehnten diejenigen am meisten profitieren, die direkt oder indirekt von Staatsalimente abhängen. Das würde dazu führen, daß die Gesellschaft insgesamt dem Untergang geweiht wäre.

Zuerst müßte mal das Verhältniswahlrecht abgeschafft werden, dann demokr. Strukturen geschaffen werden, die von unten nach oben gehen und nicht wie derzeit umgekehrt. Also in etwa so, daß jede Stadt die Rechte einer freien Stadt des Mittelalters hat, also weder dem Bezirk, noch dem Bundesland noch dem Staat untergeordnet ist, also frei in jeglicher Hinsicht, seine eigenen Gesetze vollumfänglich zu formulieren mit der Möglichkeit Allianzen zu schließen. Dann wären Staaten nichts anderes als zu bezahlende Dienstleister von Städten in Vertragsfreiheit, also jederzeit kündbar und Verträge schließen mit anderen Staaten.

Wenn obiges erfüllt ist, dann kann ich gerne noch einmal über Deine Ideen nachdenken.

Gruß Dieter

--
Das sektenhafte Denken und Handeln der Grünen und ihrer Anhänger und Wählerschaft ist für Menschen mit gesundem Menschenverstand nur schwer nachzuvollziehen.