"Natürliche Ordnung" = Hackordnung der stärksten "Taktgeber". Wir brauchen klare, sanktionierte Spielregeln und bewusste Beschränkung des Egoismus. [oT]

Exakt das haben wir doch bereits - das "Recht des Stärkeren", der die Spielregeln erlässt, um sie dann nach Gutdünken mal einzuhalten und ein anderes Mal nicht einzuhalten (das Begründungs-Blabla überlässt man den tausenden Schreiberlingen).

Wir haben weiterhin klare Spielregeln, davon allerdings Millionen. Ok, zugegebenermaßen werden die juristischen Texte zunehmend schwammiger formuliert, je moderner sie sind. Hier möchte der Diktator sich Freiräume verschaffen und die Untergebenen in ständiger Unsicherheit halten.

Den Egoismus jedoch, den kann man am einfachsten und scheinbar durch Sozialismus beschränken, und exakt den haben wir, richtig optimiert wurde er sogar, dieser Sozialismus, so dass man ihn noch nicht einmal so nennen muss und er hat sich trotzdem in die Köpfe gepflanzt.

Soziales Verhalten / "sozial" sein := auf die Gesellschaft ausgerichtetet

Sozialismus ist dann die zugehörige Denk- und Staatsform, deren erstes Paradigma lautet:

Gesellschaft == Staat?, so jedenfalls in den Augen von sozialen Menschen, und wo diese Gleichung nicht aufgeht, da wünschen sie sich deren Vervollkommung, damit am Ende wirklich Gesellschaft == Staat gilt, endlich ... Und dann wird der Sozialismus auch "endlich" funktionieren.

Naaaaja ... Echte Freiheit und natürliche Ordnung bei gleichzeitig harmonischem Miteinander - sogar unter Hinzuziehung der 5% Psychopathen auf dieser Erde - können sich die Meisten leider nicht vorstellen. Und deswegen gilt diese natürliche Ordnung auch nur für diejenige verschwindende Minderheit, die sich das eben vorstellen können.

In einer natürlichen Ordnung (die wir heute schon haben in gewisser Weise) gilt natürlich das "Gesetz des Stärkeren" im Gegensatz zum "Recht des Stärkeren". Deswegen kommt es natürlich darauf an, dass ausnahmslos alle stark werden (auf ihre individuelle Weise) im Gegensatz zum (momentan überall vorherrschenden) Sozialismus, der darauf baut, dass man seine individuellen Stärken zugunsten des "größeren Ganzen" bzw. eben der Gesellschaft = Staat aufgibt (also Steuern zahlt, unbewaffnet rumrennt, seinen Mund hält und das Denken aufgibt).

In einer natürlichen Ordnung kann es allerdings nur dann harmonisch zugehen, wenn der Mensch seinen Egoismus zugunsten der (allgemeinen, zwischenmenschlichen) Liebe aufgibt. Es tut mir leid, dass man hier automatisch bei spirituellen Themen landet, aber es gibt da keinen, aber auch absolut gar keinen Weg um solche Dimensionen drumherum. Es ist völlig nutzlos sich über dieses oder jenes vermeintlich "bessere" System zu unterhalten, denn all diese können per Definition immer nur künstliche, niemals natürliche Konstrukte sein und tendieren zur statischen Instabilität im Gegensatz zur dynamischen Stabilität. Natürliche Ordnung heißt ein dynamisches Nebeneinander verschiedenster Systeme und Glaubensmodelle. Das haben wir teilweise schon, die mangelnde Harmonie resultiert eher aus dem Egoismus als aus der Mangelhaftigkeit der Systeme.

My 5 cents ...