Hallo Morpheus,

Hallo Neptun,

Du darfst mich gern auch vorne mit einem kleinen "n" schreiben.

danke für Deine Antwort. Vielleicht sind wir gar nicht so weit auseinander.

Das halte ich auch für möglich.

Demokratie brachte die Menschheit der Freiheit ein gutes Stück näher.

Damals.

Hier hast Du mich möglicherweise (noch) nicht richtig verstanden: So wie ich es sehe, ist Demokratie der geschickteste und erfolgreichste Weg, die Unfreiheit zu zementieren. U.a. damit, daß es keine Revolutionen mehr gibt. Die gesamten Prozesse der Unzufriedenheit werden gesteuert (Gewerkschaften und dergl.) und damit kontrolliert. Das war so vorher nicht möglich.

Ist es für Dich denkbar, daß Du die Demokratie in ihrer teuflischen Perfektion bei weitem unterschätzt?

Herrschaftsformen durchlaufen alle einen sehr gleichartigen, vierstufigen Entwicklungsprozess, wobei die letzte Stufe der Zerfall ist.

Ich weiß nicht, ob ich das teilen kann. Falls es aber richtig ist, dann haben es diese reichen Familien, von denen ich spreche, schon vor Jahrhunderten nicht nur bestens verstanden, sondern auch versucht, diese gesetzmäßige Entwicklung zu umgehen. Demokratie ist bis heute die erfolgreiche Lösung.

[ ... ] Herrschaft muss immer degenerieren.

Die "demokratische" auch? Zwingend? Wäre schön, ich aber kann das noch nicht erkennen, im Gegenteil.

Also ich glaube nicht, dass die ersten Abgeordneten überwiegen Adelige waren, weil sie die Demokratie ablehnten, also mussten die ersten Abgeordneten wohl aus dem Volk kommen. Das tun sie heute formal auch noch, nur heute aus eine sehr speziellen Filter-Blase, so dass Volk schon nicht mehr richtig ist.

Meines Erachtens spielt es keine Rolle, woher die (auch die ersten) Abgeordneten kommen/kamen, weil von vornherein geplant war, diese wie Marionetten zu lenken. Hat funktioniert und funktioniert immer noch, leider. Sogar besser denn je.

Habe oft zu wenig Zeit, um das Gelbe systematisch zu verfolgen.

Da geht's mir fast noch "schlechter" als Dir.
Allerdings tut es mir oft auch sehr gut, wenn ich mehrere Tage nicht dazu komme und von "dem Lärm da draußen" verschont bleibe.

Ich behaupte, dieser Konflikt und die Pandemie waren und sind Teile des Plans mit dem die Herrschendem dem Volk selbst erklären, warum das Prinzip von Herrschaft eine ganz schlechte Sache ist, die den Völkern enormen Schaden zufügt.

Diese Behauptung ist meines Erachtens schon deshalb nicht haltbar, weil der zugefügte Schaden für diese Familien nur insofern interessant ist, als daß sie sich fragen, welchen Gewinn sie aus diesem Schaden ziehen können, auch dauerhaft. Hauptsache, "die Völker" überleben.

Skrupel haben die absolut nicht.

Deshalb glaube ich auch nicht an den Plan der Reduzierung der Menschheit in großem Stil, das wäre sehr geschäftsschädigend. Wenn es Kräfte gibt, die solches planen, haben sie natürliche und extrem mächtige Feinde in diesen Familien.

In dieser Phase herrsche Freiheit, wie meine Definition von Freiheit (siehe Beitrag unten) sie definiert.

Nichts als Schein, Lug und Trug, vom "Erfinder" nicht nur einkalkuliert, sondern durchaus beabsichtigt.

Was ist Schein, was ist Lug und Trug. Du hast Dir etwas gedacht, es aber nicht hingeschrieben, so dass ich es zumindest nicht verstehen kann. Lass mich bitte teilhaben.

Vielleicht habe ich Dich an dieser Stelle ja falsch verstanden, aber ich meinte hier das, was ich schon oben erwähnt habe, daß das Versprechen der bzw. die Aussicht auf Freiheit in der Demokratie der Trick ist, mit dem sie zum Erfolg geführt hat, bis heute.

Nein ich rede von einer Entwicklungsphase und diese beruhte auf einer Gewaltherrschaft. Und behaupte, dass die Entwicklungsphase "Kindheit", in der die Menschheit auf Beherrschung angewiesen war, irgendwann einmal zu Ende gehen wird und dass dieser Punkt jetzt erreicht ist.

Diesen Teil Deiner Theorie kann ich nicht teilen.
Vielmehr hat in meinen Augen die Gewaltherrschaft mit der Erfindung der Demokratie eine zuvor nie erreichte Perfektion erfahren, u.a. auch wegen ihrer schwierigen Benenn- und Nachweisbarkeit als solche.

Zum besseren Verständnis meiner Gedankengänge weise ich auch Dich gezielt auf meine Antwort an @Weiner hin (ist nicht allzu lang).

Gut gehe ich gerne separat drauf ein.

Ich zitiere jetzt aus dieser Deiner anderen Antwort:

Ja, zugegeben. Und es geht darum die Phase der Demokratie zu verlassen.

Ich bin versucht, zu bestätigen, bezweifle aber, daß die D. eine "Phase" ist.

NUR ist Herrschaft so angelegt, dass sie immer kollabieren muss. Und das können auch die Rothschilds nicht verhindern. Das ist ein Gesetz, wie ein physikalisches Gesetz.

Was gibt Dir die Sicherheit, daß sie mit der neuen Erfindung dieses Gesetz nicht erfolgreich unterlaufen? Bisher hat es leider geklappt, seit Jahrhunderten!

[ ... ] Dieser Krieg schafft nämlich wie alle Kriege der letzten Jahrhunderte im Grunde genommen nur zwei wesentliche Fakten:
Leichenberge auf der einen Seite
und
weitere Vermehrung des Reichtums dieser Familien auf der anderen Seite

Ja, aber gerade weil das so ist, warum sollten wir und die anderen Menschen uns das dauerhaft gefallen lassen. Es gilt doch wohl eine Strategie zu entwickeln, diesen Zustand zu beenden.

Das teile ich.
Wie an anderer Stelle von mir geschrieben, bin ich nicht für Verbesserungsvorschläge oder gar deren Umsetzung begabt, sondern eher für die schonungslose Klarheit bei der Benennung des Ist-Zustandes.

Ohne diese Klarheit dürfte jeder Verbesserungsversuch zum Scheitern verurteilt sein, denn gegen Trugbilder kann man letztlich nur Trugverbesserungen umsetzen.

Ob ich heute noch zu einer Antwort auf @Morpheus' (in meinen Augen auf ganz bestimmte und gefährliche Weise illusorischen) Einwand komme, ist fraglich - aber mal sehen.

Der Link funzt nicht, aber ich meine ich habe eine Antwort gegeben, die aber eine Reihe von Rückfragen enthält.

Ja, der Link, ich hatte wohl gemerkt, daß da irgendwas nicht ganz richtig war, es aber dann doch nicht mehr überprüft, pardon. Gemeint war Dein Beitrag "Demokratie war eine Verbesserung und ein notwendiger Schritt", auf dessen Beantwortung Du ja hier nun geantwortet hast, und ich jetzt auch wieder.

Wie im Betreff erwähnt, muß ich leider vorläufig aussteigen, weil ich aus bestimmten Gründen eine Zeit lang hier nicht aktiv sein kann. Zwar nicht für Monate, aber doch für einige Wochen.

Bis hierher habe ich weit mehr Fragen zu beantworten versucht als ursprünglich beabsichtigt, und leider auch selbst wieder Fragen gestellt, auf deren mögliche Beantwortung Deinerseits ich leider nicht so bald werde reagieren können.

Danke für das anregende Gespräch bis hierher.

LG neptun

--
Immer daran denken: Die große Mehrheit der deutschen Bevölkerung hat Mörderparteien gewählt!

"Es zeugt nicht von geistiger Gesundheit, an eine von Grund auf
kranke Gesellschaft gut angepasst zu sein." (Jiddu Krishnamurti)