Entlarvung eines weit verbreiteten Mythos: SARS-COV-2 enthält keine gentechnisch veränderten HIV-Fragmente

Es gibt eine ganze Reihe von Gründen, die dafür sprechen, dass SARS-COV-2 aus einem Labor stammen könnte. Es gibt die Art von Dingen, für die man kein Biologiestudium braucht, um sie zu erkennen: Die Tatsache, dass es zuerst in der Nähe eines Labors auftauchte, in dem Wissenschaftler Experimente mit verschiedenen Coronaviren durchführten, ist, gelinde gesagt, etwas verdächtig.

Hinzu kommt die allgemeine Art und Weise, wie die chinesische Regierung mit der ganzen Angelegenheit umgeht. Das Labor in Wuhan wird jetzt von einem chinesischen General beaufsichtigt, Wissenschaftler dürfen die Höhle, in der frühere Coronaviren gefunden wurden, mit denen experimentiert wurde, nicht mehr betreten und Informationen wurden von der Website des Labors gelöscht. Auch hier muss man kein Biologe sein, um zu verstehen, dass diese Art von Dingen verdächtig ist.

Dann gibt es noch die verdächtigen Dinge, die einem auffallen, wenn man ein gewisses Grundverständnis für Biologie hat. Es ist verdächtig, wie wenig sich SARS-COV-2 in seinem ersten Jahr verändert hat. Es gab nur eine einzige große Mutation, die überall auftauchte, nämlich D614G, aber ansonsten gab es etwa ein Jahr lang keine nennenswerten Veränderungen am Genom, bis wir alle eine gewisse Immunität entwickelten. Das ist seltsam, denn es deutet darauf hin, dass dieses Virus bereits gut an den Menschen angepasst war, als wir zum ersten Mal von ihm erfuhren.

Schließlich gibt es noch die merkwürdige Beobachtung, dass die Peptidsequenzen von sechs oder sieben Aminosäuren in SARS-COV-2 denen von Menschen sehr ähnlich sind, aber auch denen von Mäusen, ohne irgendeine signifikante Ähnlichkeit mit Gorillas oder Schimpansen. Das Virus wird versuchen, menschlichen Proteinen zu ähneln, um zu vermeiden, dass das Immunsystem alarmiert wird, aber die Tatsache, dass es auch Mäuseproteinen ähnelt, deutet darauf hin, dass es während eines kürzlichen Schritts in seiner Evolution vermeiden musste, das Immunsystem von Mäusen zu alarmieren. Ich habe das hier erklärt. Ein solches Ergebnis könnte man erwarten, wenn das Virus durch naive Mäuse mit humanisierten ACE2-Rezeptoren übertragen würde.

Wie Sie also sehen, gibt es noch einige Rätsel über die Entstehung von SARS-COV-2. Wir wissen nicht genau, was passiert ist. Die Tatsache, dass die chinesische Regierung so geheimnisvoll agiert und darauf besteht, aus dem Ausland importierte Tiefkühlkost verantwortlich zu machen, und dass Evergrande 120 Millionen Dollar an die Harvard-Universität gezahlt hat, deutet darauf hin, dass einige Leute bedroht oder bestochen wurden, damit sie den Mund halten.

Versuchen Sie immer, Ihre Erkenntnisse zu falsifizieren

Wenn Sie jedoch wirklich verstehen wollen, was passiert ist, anstatt sich in obskuren Kaninchenlöchern zu verfangen oder in Sackgassen zu wühlen, dann müssen Sie auch die Ihnen angebotenen Beweise kritisch betrachten. Nicht alle Beweise sind gleichermaßen relevant, und manchmal werden Behauptungen aufgestellt, die so spektakulär sind, dass sie sich schnell in der ganzen Welt verbreiten, lange bevor jemand die Möglichkeit hat, darauf hinzuweisen, warum dies nicht der entscheidende Beweis ist, nach dem man sucht.

Das ist der Fall bei einem Argument, das Ihnen vielleicht in den Kreisen der Impfskeptiker begegnet ist: Die Idee, dass das Spike-Protein von SARS-COV-2 eine Reihe von Insertionen enthält, in die genetisches Material von HIV eingefügt wurde, damit dieses Virus Ihre T-Zellen infizieren und töten kann.

Ich finde es irgendwie ironisch, dass diese Substacks, die im Allgemeinen entstanden sind, weil die Menschen keinen experimentellen Impfstoff gegen ein Virus erhalten wollten, das keine nennenswerte Bedrohung für gesunde junge Menschen darstellt, jetzt immer noch Angst vor einem Virus haben, das die meisten Menschen, ob geimpft oder ungeimpft, nicht mehr interessiert.

Dies scheint mir ein Produkt des Leonardischen Gesetzes zu sein: Das Phänomen, das ich nach einem berüchtigten T-Zell-Immunologen benannt habe, wonach ein Virus, wenn man es zu lange anstarrt, einzigartig beängstigend erscheint, weil man beginnt, all die Dinge zu erkennen, in denen es sich von anderen Viren unterscheidet. Dieser Mann hat eine große Fangemeinde von etwa 50.000 Menschen gewonnen, die ihre eigenen Ängste durch ihn verstärken lassen, aber seine Panikmache erweist der Gesellschaft keinen wirklichen Dienst.

Wir alle sind anfällig für Leonardis Gesetz. Genauso wie die Qualitäten Ihres neuen Liebhabers Ihnen unvergleichlich erscheinen, wenn Sie mit ihm unter Ausschluss anderer Menschen interagieren, wird auch die Bedrohung durch einen neuen Virus einzigartig erscheinen, wenn Sie ihn zwanghaft betrachten, ohne sich zu fragen, "wie ungewöhnlich ist das"? Millionen von Menschen auf der ganzen Welt, von promovierten Virologen über Regierungsbeamte bis hin zu einfachen Leuten auf der Straße, haben zwei Jahre lang ein Virus unter Ausschluss aller anderen betrachtet und sich gegenseitig in ihren Ängsten bestärkt.

Aber es wird noch schlimmer, wenn wir die Beweise, die uns vorgelegt werden, nicht kritisch hinterfragen. Man muss immer erst versuchen, seine eigenen Erkenntnisse zu falsifizieren, bevor man sie mit der Welt teilt. Genau das scheint leider niemand zu tun, der den Mythos teilt, dass SARS-COV-2 HIV-Inserts hat. Niemand macht sich die Mühe, das Material, das sie weitergeben, zu prüfen und sich zu fragen: "Wie ungewöhnlich ist dieser Befund, den ich hier sehe"? Der Grund dafür ist, dass sie es nicht weitergeben würden, wenn sie sich die Mühe machen würden, es zu fälschen. Sie würden erkennen, dass es Unsinn ist.

Konvergente Evolution

Um zu verstehen, warum diese Erkenntnisse unsinnig sind, muss man zunächst einmal wissen, dass in der Natur ähnliche Aufgaben oft von ähnlich aussehenden Organismen übernommen werden, auch wenn diese Organismen nicht miteinander verwandt sind. Das nennt man konvergente Evolution. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von praktikablen Lösungen für ein bestimmtes Problem, und aus dieser Anzahl von Lösungen kann durch den Prozess der natürlichen Selektion nur eine begrenzte Anzahl erreicht werden. Und so kommt es zu Rätseln wie diesem:

Oben sehen Sie den australischen Tasmanischen Wolf, ein ausgestorbenes Raubtier. Unten sehen Sie den grauen Wolf. Diese beiden Tiere haben keine nennenswerte gemeinsame Vorfahrenschaft miteinander. Der Wolf ist enger mit dem Igel verwandt als mit dem tasmanischen Wolf. Der tasmanische Wolf ist enger mit dem Koalabären verwandt als mit dem grauen Wolf. Und doch haben die beiden Tiere einen Schädel, der erstaunlich ähnlich aussieht.

Sie sind keine Ausnahme. Geier in der Neuen Welt und Geier in der Alten Welt sehen sich sehr ähnlich, und doch haben sie keinen gemeinsamen Vorfahren, sondern sind zwei verschiedene Gruppen, die sich unabhängig voneinander entwickelt haben. Wir sehen das auch bei anderen Tieren: Karzinisierung ist der Prozess, bei dem die Natur versucht, eine Krabbe zu entwickeln. Alle Arten von Tieren, die wir Menschen als "Krabben" bezeichnen, haben nur sehr wenig miteinander zu tun, obwohl sie uns ähnlich sehen. Oft gibt es nur eine begrenzte Anzahl von Problemlösungen, zu denen die natürliche Auslese führen kann, so dass sich verschiedene Organismen in ihrem Aussehen ähneln, ohne eine Beziehung zueinander zu haben.

Viren sind gezwungen, einander ähnlich zu sehen

"Aber was hat das alles mit Viren zu tun?" werden Sie sich vielleicht fragen. Nun, wenn Sie das Prinzip verstehen, das ich hier skizziert habe, dann verstehen Sie, warum Biologen nicht sofort alarmiert sind, wenn sie Ähnlichkeiten zwischen zwei Viren feststellen. Sie verstehen, dass verschiedene Viren alle innerhalb ähnlicher Grenzen arbeiten müssen, sie haben alle mit bestimmten biologischen Beschränkungen zu tun.

Der menschliche genetische Code ist in der Lage, 22 verschiedene Aminosäuren zu produzieren. Stellen Sie sich vor, wir hätten es mit einer Kette von Aminosäuren (einem so genannten Peptid) zu tun, die aus sechs Aminosäuren besteht. Theoretisch gäbe es 22^6 = 113.379.904 verschiedene mögliche Kombinationen. Wie groß ist die Wahrscheinlichkeit, dass wir eine Kombination, die in einem Virus vorkommt, auch in einem anderen Virus finden? Nun, auf den ersten Blick würde das natürlich als ein sehr seltsamer Zufall erscheinen.

Aber wenn man genauer darüber nachdenkt, beginnt man zu verstehen, warum es gar nicht so seltsam ist. Sicher, es gibt hundert Millionen verschiedene theoretisch mögliche Kombinationen, aber bestimmte Kombinationen von Aminosäuren sind einfach strukturell nicht stabil. Das kann man bei menschlichen Erbkrankheiten beobachten: Manchmal reicht schon eine einzige Veränderung einer Aminosäure aufgrund einer einzigen Mutation in einem Gen, bei der ein Nukleotid durch ein anderes ersetzt wurde, um ein ganzes Protein völlig unbrauchbar zu machen.

Abgesehen von den Zwängen der strukturellen Stabilität haben Viren noch mit anderen Zwängen zu kämpfen: Das menschliche Immunsystem hat sich so entwickelt, dass es biologisches Material angreift, das anders aussieht als menschliches biologisches Material und an Stellen auftaucht, an denen der Körper fremdes biologisches Material nicht tolerieren will. Ihr Körper toleriert eine Vielzahl von Bakterien in Ihrem Verdauungstrakt, die Ihnen bei der Verdauung Ihrer Nahrung helfen. In Ihrem Blut hingegen? Ihr Blut sollte steril sein, frei von Bakterien.

Damit Viren von unserem Immunsystem nicht entdeckt werden, müssen sie sich so entwickeln, dass sie Proteine produzieren, die unseren eigenen Proteinen ähnlich sind. Deshalb ist es so seltsam, wenn wir feststellen, dass SARS-COV-2 sowohl den Proteinen von Menschen als auch von Mäusen ähnelt. Viren müssen nicht nur unseren Proteinen ähneln, um Ihre weißen Blutkörperchen zu täuschen: Sie müssen auch die Zellen, die sie infizieren, dazu bringen, ihre Proteine weiter zu produzieren, ohne dass das Immunsystem merkt, dass etwas nicht stimmt.

Dies ist wichtig zu verstehen: Es bedeutet, dass Viren nur begrenzte Kombinationen von Aminosäuren verwenden können. Sie müssen Kombinationen verwenden, die strukturell stabil sind, und innerhalb dieses Spektrums strukturell stabiler Aminosäuren müssen sie sich auf Kombinationen konzentrieren, die denen ähneln, die in vom menschlichen Körper produzierten Proteinen vorkommen. Wenn sie das nicht tun, können sie leicht erkannt werden.

Eine weitere Strategie, die Viren bei bestimmten Proteinen anwenden, besteht darin, Stellen zu entwickeln, an denen sich Zuckermoleküle anlagern können. Wenn sich Zuckermoleküle an der richtigen Stelle eines Proteins anlagern, ist es für menschliche Antikörper nicht möglich, an diese Stellen zu binden. Damit sich Zuckermoleküle an ein Protein anlagern können, braucht man bestimmte Kombinationen von Aminosäuren.

Ein Beispiel für einen solchen Prozess ist die so genannte N-gebundene Glykosylierung. Um die Bindung eines Zuckermoleküls zu ermöglichen, hat ein Virus eine Kombination aus: N-X-S/T. N steht hier für die Aminosäure Asparagin, X kann jede Aminosäure außer Prolin sein und S/T ist Serin oder Threonin. Mit anderen Worten: Die Notwendigkeit, sich mit Zuckermolekülen vor dem Immunsystem zu schützen, zwingt die Viren dazu, ähnliche Kombinationen von Aminosäuren zu verwenden.

Wir können verstehen, dass Viren solche Stellen bevorzugt an bestimmten Orten haben: Stellen, an denen sich Antikörper gerne anlagern und (wichtig!) die Funktion des Virus durch Anlagerung stören. Ein Antikörper, der sich an das Protein anlagert, das ein Virus benutzt, um in eine Zelle einzudringen, und zwar an der Stelle, an der das Protein den Rezeptor der Zelle berührt, wird das Virus mit größerer Wahrscheinlichkeit stören als ein Antikörper, der sich nur an einen zufälligen Teil der Membran anlagert, die das Virus umgibt.

Es gibt zwangsläufig noch viele andere biologische Einschränkungen, mit denen Viren zu kämpfen haben, aber das würde den Rahmen dieses Artikels sprengen.

Ähnlichkeiten bei kurzen Sequenzen sind nicht überraschend

ies ist das Bild, das Sie vielleicht schon gesehen haben. Hier sehen wir drei Stellen, an denen das Spike-Protein von SARS-COV-2 einige zusätzliche Aminosäuren aufweist. Man kann sie in BLAST nachschlagen, einem Tool, mit dem man Sequenzen aller möglichen Organismen untersuchen kann, und dann wird man feststellen, dass diese Sequenzen auch in HIV zu finden sind. Was bedeutet das nun?

Nun, nicht viel, wenn überhaupt etwas. Stellen Sie sich diese Frage: Welche Art von Virus, glauben Sie, sequenzieren wir ständig? Wenn Sie einen der Hunderte von verschiedenen Viren haben, die der Menschheit bekannt sind und die eine leichte Erkältung verursachen, werden Sie das Virus nicht sequenzieren lassen. Andererseits ist HIV ein potenziell tödliches Virus, für das es kein richtiges Heilmittel gibt und das schnell eine Resistenz gegen die verschiedenen Behandlungsmethoden entwickelt, die uns zur Verfügung stehen.

Mit anderen Worten: Die Datenbank, die BLAST durchsucht, wird viele HIV-Genome enthalten, aber nicht viele Sequenzen des Metapneumovirus A2, denn das Metapneumovirus A2 ist nur dafür bekannt, leichte Erkältungen bei Kindern zu verursachen. Alles, was man sich ansieht, wird also mit vielen verschiedenen Arten von HIV-Genomen verglichen, die hochgeladen wurden, aber nicht mit den verschiedenen anderen Viren, die dem Menschen bekannt sind.

Man darf auch nicht vergessen, dass HIV dafür bekannt ist, dass es sich um ein extrem schnell mutierendes Virus handelt. Der Grund, warum wir HIV nicht wirklich heilen können, ist, dass es ständig neue Varianten hervorbringt. Die Datenbank, in der wir nachsehen (BLAST), enthält daher eine enorme Vielfalt an HIV-Sequenzen. Wichtig bei diesen drei vermeintlichen "HIV-Inserts" ist, dass sie nicht in allen HIV-Sequenzen zu finden sind. Vielmehr sind sie nur in einer kleinen Minderheit von HIV-Sequenzen zu finden.

Sehen Sie sich zum Beispiel TNGTKR an, das Sechs-Aminosäure-Peptid aus SARS-COV-2, das als erstes HIV-Insert gilt. Wenn Sie es in BLAST eingeben, erhalten Sie dieses Ergebnis:

Sie erhalten einige 100%ige Übereinstimmungen, aber wenn Sie nach unten scrollen, sehen Sie 83%ige Übereinstimmungen, und tatsächlich hat die ganze Seite mehr 83%ige als 100%ige Übereinstimmungen. Es ist unter den HIV-Varianten nicht konserviert, sondern wird nur in einer kleinen Minderheit der in BLAST hochgeladenen HIV-Genome gefunden.

Schauen wir uns nun die vermeintlichen Inserts auf der Ebene der Aminosäuren an:

Wann immer SARS-COV-2 eine Stelle mit zusätzlichen Aminosäuren aufweist, wird sie als "Insert" behandelt. Außer bei 250, vor "Insert 3". "Insert 3" ist eine Stelle mit drei zusätzlichen Aminosäuren, aber vor "Insert 3" gibt es auch eine Stelle mit drei zusätzlichen Aminosäuren, die man sich nicht angeschaut hat. Warum sollte das so sein?

Aber sehen Sie sich auch die "Inserts" selbst genau an. Sie nehmen nicht nur die Lücke, sondern fügen davor und danach noch ein paar Buchstaben hinzu. Das ist ebenso willkürlich wie die ähnliche Stelle vor Insert 3, die unerwähnt bleibt. In der Originalarbeit ist von vier vermeintlichen Inserts die Rede, drei von GP120 und das vierte von einem ganz anderen HIV-Protein, aber in den meisten modernen Varianten der Theorie, die im Umlauf sind, wird das vierte gar nicht mehr erwähnt und man konzentriert sich auf die ersten drei.

Aber jetzt kommt das Wichtigste: Wenn Sie glauben, dass es eine ungewöhnliche Ähnlichkeit zwischen HIV und SARS-COV-2 gibt, die auf genetische Einfügungen hindeutet, dann müssen Sie versuchen, Ihre Theorie zu falsifizieren. Eine Möglichkeit, das zu tun, wäre, andere Regionen des SARS-COV-2-Genoms oder das Genom anderer Coronaviren zu untersuchen und diese in BLAST einzugeben. Wenn dann wieder HIV auftaucht, könnte man sich vorstellen, dass allen im Umlauf befindlichen Coronaviren HIV-Segmente hinzugefügt wurden, oder man könnte zu der richtigen Schlussfolgerung kommen, nämlich dass man auf zufälliges Rauschen starrt und anfängt, Muster zu sehen, das virologische Äquivalent dazu, Gesichter in den Wolken zu sehen.

Hier ist also ein Beispiel für meinen Standpunkt. Für das SARS-COV-2-Spike-Protein wurden Ähnlichkeiten mit dem GP120-Protein von HIV gefunden, das Teil des viralen Membran-Spikes von HIV ist, der es ihm ermöglicht, an die Rezeptoren von Zellen zu binden. Aber das ist nicht schockierend, wenn Sie sich daran erinnern:

1. Diese Sequenzen sind in HIV nicht konserviert, sie kommen nur in einer Minderheit der HIV-Sequenzen vor.

2. Es gibt eine Menge HIV-Material zum Vergleich, aber nicht viel Material von anderen Viren.

3. Bei Virenproteinen mit ähnlichen Funktionen, die von völlig unterschiedlichen Viren stammen, kann man aufgrund der konvergenten Evolution dennoch gewisse Ähnlichkeiten erwarten.

Lassen Sie uns also versuchen, unsere Theorie zu falsifizieren. Wir schauen uns das SARS-COV-2-Membranprotein an, nehmen eine Peptidkette von ähnlicher Länge wie die dieser "Inserts" und sehen, ob wir sie auch bei HIV finden.

Hier haben wir das SARS-COV-2-Membranprotein:

10 20 30 40 50
MADSNGTITV EELKKLLEQW NLVIGFLFLT WICLLQFAYA NRNRFLYIIK
60 70 80 90 100
LIFLWLLWPV TLACFVLAAV YRINWITGGI AIAMACLVGL MWLSYFIASF
110 120 130 140 150
RLFARTRSMW SFNPETNILL NVPLHGTILT RPLLESELVI GAVILRGHLR
160 170 180 190 200
IAGHHLGRCD IKDLPKEITV ATSRTLSYYK LGASQRVAGD SGFAAYSRYR
210 220
IGNYKLNTDH SSSSDNIALL VQ

Daraus wird das folgende Peptid abgeleitet:

HHLGR

Wir schlagen es in BLAST nach. Was finden wir?

Diese Membransequenz findet sich in der HIV-Hülle! Warum ist das so? Liegt es daran, dass die Membran ebenfalls mit HIV-Sequenzen bearbeitet wurde, oder liegt es daran, dass es sich um zwei Proteine handelt, die ähnliche Funktionen für diese Viren haben?

Nehmen wir uns nun das Spike-Protein selbst vor. Wir finden das ganze Ding hier.

Wir nehmen diese Sequenz, bestehend aus sechs Aminosäuren:

ISQIQQ

Wir geben es in BLAST ein. Was finden wir?

Eine weitere 100%ige Übereinstimmung mit einer HIV-Hüllensequenz! OMFG!

Falls es noch nicht aufgefallen ist: Das liegt nicht daran, dass ein Wissenschaftler HIV in Stücke geschnitten und diese Teile in ein Coronavirus eingesetzt hat, um SARS-COV-2 zu erzeugen. Vielmehr liegt es daran, dass verschiedene Viren gezwungen sind, innerhalb ähnlicher natürlicher Beschränkungen zu arbeiten, um sich zu vermehren.

Um das zu veranschaulichen, werden wir uns jetzt ein anderes menschliches Coronavirus ansehen und sehen, ob wir auch beängstigende Sequenzen finden, die in HIV vorkommen.

Die Aminosäuresequenz des Spike-Proteins des humanen Coronavirus NL63 (HCoV-NL63) finden Sie hier.

Wir werden eine Sequenz von fünf Aminosäuren nehmen und sehen, ob wir sie auch in HIV finden können. Man kann nicht jede einzelne zufällige Kette von fünf oder sechs Aminosäuren in HIV finden, ich brauche in der Regel zwei oder drei Versuche, um eine Übereinstimmung zu finden. Man beachte noch einmal, dass die Autoren des berüchtigten Papiers anscheinend das gleiche Problem hatten, weshalb eine dieser Stellen, an der SARS-COV-2 eine Einfügung von ein paar Aminosäuren aufweist, von ihnen völlig unerwähnt blieb.

Ich nehme dieses Peptid in der Mitte des Spike-Proteins von NL63:

>LGTVD

Ich gebe es in BLAST ein. Was erhalten wir?

Beachten Sie, dass kompetente Virologen das, was ich hier tue, für übertrieben, vielleicht sogar für sinnlos halten würden. Wenn jemand ein Peptid von fünf oder sechs Aminosäuren aus einem beliebigen Virus nehmen würde, es in BLAST eingeben würde, sehen würde, dass es auch in einigen HIV-Sequenzen vorkommt und sagen würde: "IN DIESES VIRUS WURDEN HIV-SEQUENZEN EINGEFÜGT!" Er würde ausgelacht werden, denn Ähnlichkeiten zwischen Viren mit Peptiden dieser Länge bedeuten nichts anderes als die Tatsache, dass Viren gezwungen sind, innerhalb ähnlicher biologischer Zwänge zu arbeiten.

Die Zusammenfassung

Um zu verstehen, warum der Mythos, dass in das Genom von SARS-COV-2 HIV-Sequenzen eingefügt wurden, falsch ist, müssen Sie sich die folgenden Punkte vor Augen halten:

1. Nicht alle Viren werden ständig sequenziert. HIV und SARS-COV-2 sind zwei Ausnahmen, die meisten bekannten Viren werden sehr selten, wenn überhaupt, sequenziert.
2. HIV ist unter den Viren, die uns infizieren, einzigartig, was seine extrem hohe Mutationsrate angeht. Aus diesem Grund gibt es viel mehr Variationen, mit denen man Übereinstimmungen finden kann. Wenn man also eine Übereinstimmung mit einer Minderheit der hochgeladenen HIV-Sequenzen findet, ist das nicht sehr aussagekräftig.
3. Übereinstimmungen von Peptiden mit einer Länge von 5 oder 6 Aminosäuren, wie sie die Autoren dieser Studie gefunden haben, sind einfach nicht aussagekräftig. Man wird unweigerlich einige Übereinstimmungen auf dieser Ebene finden, da Viren zwangsläufig ähnliche Bausteine verwenden, insbesondere wenn sie dieselbe Wirtsart infizieren.
4. Die Autoren der Studie sind ziemlich wählerisch, wenn es darum geht, welche Peptide sie mit HIV vergleichen. Eine andere Sequenz taucht im Genom auf, die nach ihrer Vorstellung ebenfalls als "Einfügung" gelten würde, aber sie machen sich nicht die Mühe, sie mit HIV zu vergleichen, weil sie offensichtlich keine gruselige HIV-Übereinstimmung gefunden haben.
5. Der Grund dafür, dass dieses Zeug nur in obskuren Substapeln auftaucht und unter seriösen Virologen und Molekularbiologen kein Thema ist, liegt darin, dass es für sie leicht zu erkennen ist, dass dies lächerlich ist und die Originalarbeit eine Blamage für die Autoren ist, die ihre Namen darauf gesetzt haben. Sie hätten sofort verstehen müssen, warum das nicht funktioniert, aber sie hätten auch einige einfache Tests durchführen können, um festzustellen, ob ihre Ergebnisse wirklich von Bedeutung sind oder nicht.

Dieses Papier hätte nie veröffentlicht werden dürfen, denn die Folge ist, dass zwei Jahre später Durchschnittsmenschen, die zu viel Zeit damit verbringen, im Internet über SARS-COV-2 zu lesen, immer noch davon überzeugt sind, dass sie sich mit einer Art HIV-Korona-Hybrid infizieren werden, der ihr Immunsystem dezimiert.

Auf jeden Substack, der tausend Treffer erhält, wenn er verkündet, dass SARS-COV-2 HIV-Fragmente enthält, kommt vielleicht ein Artikel wie dieser, in dem diese Behauptungen kritisch hinterfragt werden. Wenn Sie Angst haben wollen, gibt es nichts, was ich oder irgendjemand anderes sagen kann, was Sie davon abhalten könnte, Angst zu haben:

--
Grüße



---

Niemals haben wir "unser" Leben im Griff!

Die meisten von uns ziemlich gut, ohne es zu wissen.