Die Tests sind untauglich - ist das hier vergessen worden?

Manuel H., Dienstag, 16.11.2021, 08:39 (vor 891 Tagen) @ Martin1711 Views

Der Entwickler dieses Tests hat betont, dass diese Tests in der Forensik segensreich sind, aber völlig untauglich für die Nachweise von Infizierungen oder gar Erkrankungen. Habt Ihr das alle vergessen? Er ist direkt nach dieser politisch unkorrekten Aussage verstorben.

Habt Ihr die offiziell nie bestrittenen falsch-positiv-Raten vergessen?

Habt Ihr vergessen, dass die Testergebnisse ganz stark davon abhängen, mit welcher Replikationszahl getestet wird?
Dass bei Replikationen von über 40 alles Getestete (Avocados, Schraubenzieher, Birnen, Schweineleber, Menschen) positiv wird.
Es gab afrikanische Staatspräsidenten, die die gaga-Qualität der Tests durch selbst in Auftrag gegebene Tests vorführten, allerdings direkt danach verstarben.

Die Replikationszahl scheint ein Staatsgeheimnis zu sein, zumindest wird sie nirgends mitgeteilt. Vielleicht werden sie nach politischen Vorgaben jeweils angepaßt, um zu den erwünschten Ergebnissen zu kommen?


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung