Wenn Du links verwendest, um sie als Arbeitshypothese oder als Anregung vorzuschlagen, dann sieht das natürlich anders aus. Mache ich auch manchmal, aber dann bezeichne ich den link als das, was er für mich ist, nämlich als zweifelhaft. Klar lese ich die links erst einmal selbst durch, um diese analytische "Arbeit" nicht der Community zuzuschustern. Bei Widersprüchen, die ich nicht selbst aufdecken kann, stelle ich das dann den Lesern zur verfügung, in der Hoffnung, dass man mir mit Hilfe des einen oder anderen Hinweises dann weiterhelfen kann.

Aber was anderes in diesem Zusammenhang. Du schreibst:

Ich habe jetzt etliche Zeit damit verbracht, meiner "auswärts" studierenden Tochter das klar zu machen und ihr aufzuzeigen, WIE man Schwachstellen erkennt und dass jede gut gemachte Studie hilft, weil andere Wissenschaftler sie auf Schwachstellen untersuchen können und diese Schwachstellen eliminieren können. Genau deshalb werden Studien ja auch veröffentlicht und der Wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Verfügung gestellt.

Dazu passt ein Mail, das ich erst vorhin bekommen habe:

".... dass ich das Wort "Studie" schon nicht mehr hören kann. Man hört den Begriff "Studie", fällt auf die Knie, neigt das Haupt und bekreuzigt sich....".

Helmut-1 - genau das ist der Trick. In den ganzen Artikeln... Man koennte Tausende Beispiele aufzeigen....

"...Studien haetten gezeigt...." und "Wissenschaftler sind sich untereinander einig..."

Ich koennte kotzen, wenn so manche Zeitung lese. Ich ersetze immer solche Phrasen einfach durch... Irgendwelche Studien - durch irgendwelches Papier was man im Muell gefunden hat und irgendwelche Leute, die sich ueber etwas einig sind.

Das wichtigste in solchen Zeitungsartikeln, ist der dreifache Verweis auf irgendwelche namenlosen Leute, die einen Schriftstueck erstellt haben und irgendwelche Wissenschaftler sind nach reifer Ueberlegung sicher. Ja das ist so.

Wenn Du Dich mit Lothar Hirneise (aber nicht nur) beschaeftigst - verweise ich darauf was er ueber Studien meint. 25% aller Studien werden gemacht, haben Befund und landen in der Schublade. Fuer immer. Es gibt Studien, die nur in einem kleinen Land in einer Sprache veroeffentlicht wurden, die keine Sau versteht - aber sie ist da - und auf diese verweist man dann.

Hirneise zeigt dann eine Studie - die nie durch das Internet breitgeschlagen wurde, die zeigt, dass Chemotherapie zu 90% fehlschlaegt, und einen weiteren Befund hat er auch parat - die zweite Chemotherapie toetet die Patienten zu 100%. Er hat in einer seinen Reden einen deutschen Nobelpreistraeger geoutet. Mit der Feststellung - eine Firma produzierte ein Medikament. Er setzte in ein. Und Befund war so gut, dass er Nobelpreis bekam. Hirneise sagt dazu: so kann man sich den Nobelpreis selbst vergeben.

Wenn bei uns wieder mal die WHO mit ihren absurden Erkenntnissen wuetet, passiert das Selbe... Die WHO warnt vor dem Konsum von gebratenen Haenchenschenkeln, WEIL irgendwelche Studien gezeigt haetten, dass der Verdacht in Raum steht, dass der haufige Konsum von gebratenen Haehnchenschenkeln, zu Haeufung von Krebsfaellen fuhrt. Darueber sind sich die Aerzte angeblich einig. Oder die Nummer mit der Dioxin in den Eiern... Es wird gemutmasst, behauptet und von Konsum von hollaendischen Eiern abgeraten, 6 Wochen spaeter kommt irgendein Wissenschaftler und sagt - na ja aber wenn sie nicht mehr als 7 Eier am Tag essen, da wird garantiert nichts passieren. So koennte man natuerlich auch behaupten, das Wasserkonsum toedliche Folgen haben kann. Wenn man zu viel davon trinkt koennte man platzen. ....

--------------------------------------------------------------------

Wie dem auch sei: der Trick funktioniert bei den Deutschen hervorragend. Einfach auf irgendwelche Studie verweisen auf die WHO, Aerzte und Politiker... der Deutsche glaubt's. Fertig. Natuerlich sind deswegen auch die AfD Nazis, und Merkel Demokratin. Und natuerlich gibt es den menschengemachten Klimawandel - das haben auch zahlreiche Studien belegt (die in Honduras publiziert wurden in zweifacher Auflage in der Sprache der Inka) und darueber sind sich tausende Wissenschaftler einig.

Zu dem Artikel selbst nur der Hinweis. Ja, die Familie der Coronaviren hat immer irgendwelche Aehnlichkeiten. Genauso wie alle anderen Bakterienfamilien oder Virenfamilien ebenfalls. Das kann also auch auf das Chinavirus zutreffen, doch so wie ich gelesen habe (mir gefiel einfach nur die Annahme)... greift das Virus - das Immunsystem als erstes an. Wie AIDS. Zerstoert dieses, und macht daraus Virenfabriken. Im Endeffekt - gibt es keine Symptome und man ist Virenschleuder. Weil die eigene Abwehr vernichtet ist. Nun bin ich mir nicht sicher ob das nicht aus dem Finger gesaugt ist... aber da orientiere ich mich bei der Untersuchung - was da in China passiert - an die Daten die ich zu Verfuegung habe. China hat den Epidemie nicht unter Kontrolle. Wenn das so weiter lauft steht China solange.... bis es sich von selbst auscoronavirusiert.... Die wirtschaftlichen Folgen werden verheerend sein, allerdings ich glaube kaum, so schlimm wie dass der Mephistoteles kund tut. Mit Notenbankgeld kann man schnell Ersatzfabriken bauen... aber das wird schon seine Zeit dauern... Das Virus selbst, das kann man nicht mit Billionen ersticken.

Weisst Du was mir eigentlich merkwuerdig in diesem Kontext vorkommt? Uns werden eigentlich die eigentliche Erkenntnisse zum Gefahr vorenthalten. Der Michel sitzt in seiner Fabrik... Ueber Coronavirus hat er noch nie etwas gehoert, bis auf die 13-14 Faelle in Deutschland... und der fragt sich... WAS FUER EIN VIRUS? Ach so.... das Virus... na das ist kein Problem. Wir haben SARS gehabt, wir hatten H1N1 Virus gehabt, die Welt ist daraufhin nicht aus den Fugen geraten. Das erste Opfer unserer Coronaseuche starb am 13. Januar. Aktuell sind schon ueber 700 gestorben (offiziell). Am heutigen Tag wird das Virus mehr Opfer das Leben gekostet haben, als SARS in einem ganzen Jahr. Bei Sars hat man auch nicht Millionenstaedte dicht gemacht. Man ging arbeiten, produzierte alles, man konnte fliegen... Bus fahren, auf U-Bahn warten.... Wo erwaehnt eigentlich unsere Presse dass es so ist? Sie sagen es schon... aber so: Schiffverkehr sei eingeschraenkt worden. Sie sagen nicht, dass alles dort zu stehen scheint. Busse/Bahnen fahren nicht. Es wird nichts produziert - der Kollege an der Arbeit koennte das Virus haben. Die Tankstellen liefern kein Benzin mehr... das soll etwa Einschraenkung sein? Fuer mich ist das Vollstopp. Und das laecherlichste was ich dann auch noch sehe, sie haben da geniale Fieberthermometer. Druck auf Stirn, der Verdaechtige hat kein Fieber - kann passieren. Aber.... sie sagen es doch selbst... Der Anfang ist symptomfrei. Man traegt bereits das Virus... man produziert es, aber man bleibt gesund.

Und was zu Ueberlebensfaehigkeit des Virus auf Tuerklinken usw... angeht... 9 Tage Ueberlebenszeit eines toedlichen Virus ohne Wirt... das ist ein starker Tobak, wenn das so ist. Wenn Du Pech hast und Chinawaren handelst, die per Flugzeug nach Europa kommen, da kann es sein, dass dieser Virus bis 23 Januar noch mit verpackt wurde. Und die Presse sagt uns - geht zum Arzt wenn Du vor 14 Tagen in China warst und jetzt Husten hast. Und meide Personen die an dem Virus erkrankt sind. Das ist Verharmlosung. Und zwar das selbe Kaliber, wie bei den Chinesen, nur sie haben die Arschkarte wirklich gezogen. Ueber das neue Virus hoerte man zu Weihnachten. 20 Tage spaeter verstarb der erste Mensch. Daraus folgt, wir muessen etwa 20-25 Tage in etwa warten und schauen ob sich die weltweiten Faelle haufen werden.

Nachdenkenswert, was der Mann schreibt, - meine ich zumindest.