Jedem Menschen, der irgendwann einmal wissenschaftlich gearbeitet hat, ist klar, dass eine wissenschaftliche Untersuchung NIEMALS "die Wahrheit" ist. Die Erkenntnisse der jeweiligen Studie (wenn sie gut gemacht ist) sind genauso lange als "Arbeitshypothese" zu betrachten, bis man zu NEUEREN ERKENNTNISSEN kommt.

Es mag sein, dass Du das nicht kennst und dass Du dich deshalb so aufregst über "Studien".
Ich habe jetzt etliche Zeit damit verbracht, meiner "auswärts" studierenden Tochter das klar zu machen und ihr aufzuzeigen, WIE man Schwachstellen erkennt und dass jede gut gemachte Studie hilft, weil andere Wissenschaftler sie auf Schwachstellen untersuchen können und diese Schwachstellen eliminieren können. Genau deshalb werden Studien ja auch veröffentlicht und der Wissenschaftlichen Gemeinschaft zur Verfügung gestellt.

Bisher bin ich davon ausgegangen, dass diese Dinge hier im Forum BEKANNT sind und dass KEINE Aussage als ENDGÜLTIGE Wahrheit "bewertet" wird, sondern für die einzelnen Personen nur jeweils solange eine "Arbeitshypothese" oder eine "Anregung" sein kann, bis man andere oder neuere Erkenntnisse gewonnen hat.

Vielleicht ist dir auch in meinen Texten aufgefallen, dass ich IMMER WIEDER sage: NICHTS GLAUBEN, sondern prüfen!

Da ich wirklich keinerlei Lust habe, jeden Artikel zu "prüfen", verlinke ich Artikel, die ich für interessant und für "nachdenkenswert" halte. Das heißt NICHT, dass ich alles GLAUBE, was da geschrieben steht.

Was mich persönlich betrifft, so bekomme ich von Personen, Artikeln und Ereignissen Anregungen, die ich mir früher überhaupt nicht vorstellen konnte.

Zum derzeitig "aktuellen" Coronavirus habe ich vor einiger Zeit u.a. ein Interview mit dem Leiter der Virologie an der Berliner Charite verlinkt. Er hat u.a. einen Impfstoff für SARS entwickelt und sein Team konnte deshalb so schnell einen Impfstoff für die neue Varietät zur Verfügung stellen, weil sich diese Viren sehr ähnlich sind. Zur Zeit stochern ALLE noch im Nebel herum und die Ergebnisse JEDER Forschungsgruppe tragen dazu bei, dass sich das Wissen mosaikartig verbreitert. Einige Ergebnisse werden stimmen, andere werden korrigiert werden müssen. So ist das nun einmal im wissenschaftlichen Geschäft.

Alleine die Möglichkeit, dass sich diese Viren so lange halten können, halte ich für sehr bemerkenswert. Die Studie weist deutlich darauf hin, wie wichtig es ist, die Bevölkerung RECHTZEITIG und UMFASSEND zu informieren, damit sie VORSICHTIG sein kann. Wie bekannt werden die Viren am Besten dann verbreitet, wenn die Bevölkerung sich des Risikos nicht bewußt ist.

Nur ein Beispiel: Bei einer "Untersuchung" von kostenlosen "Nüsschen", die man in kleinen Schalen an Bars deponiert, damit die Leute neben ihrem Getränk auch noch etwas zum knabbern haben, hat man festgestellt, dass ein hoher Teil dieser "Nüsschen" mit Colibakterien "durchseucht" war.... Man schloß daraus, dass sich viele Barbesucher nach einem Gang zur Toilette NICHT oder NICHT AUSREICHEND die Hände gewaschen haben. Da ich in südlichen Gefilden aber sogar einmal einem einen Koch dabei beobachtet habe, dass er sich überhaupt nicht die Hände gewaschen hatte, nachdem er "das Örtchen" besuchte, bin ich z.B. in dieser Hinsicht sehr vorsichtig... Ich traue Menschen also alles Mögliche zu.... Gegen Dummheit ist kaum ein Kraut gewachsen. Vmtl. ist es daher dann sogar wichtig, dass die Leute "Angst" bekommen. Vielleicht waschen sie sich dann zumindest für eine gewisse Zeit regelmäßig die Pfoten.

Übrigens: Inzwischen scheint sich herausgestellt zu haben, dass sich das Virus sowohl im Hals- Nasen- Rachenraum, als auch im DARM gut vermehren kann. Dass es die Lunge liebt, ist ja seit längerem bekannt.

Also Vorsicht mit den Ernüßchen auf den Bartheken.....

--
For entertainment purposes only.