meiner lieben Mitmenschen deren Lust, sich dieser Mühe hinzugeben.

Meine Schuld, zumal das mit dem Vergleich von Äpfeln mit Birnen Mist war.
Ein Vergleich von Radieschen mit Orangen träfe es wohl tatsächlich eher.
Wie gesagt, meine Schuld.

Aber ich helfe, ausnahmsweise, mal gern weiter:

Du stellst die Varianten machtbasierter gesellschaftlicher bzw. sozialer Rahmensetzung,
die Religionen und Ideologien darstellen, mit den naturwissenschaftlich begründeten Verfahrensweisen,
welche die Basis deren dinglicher Ausgestaltung durch die dazu verpflichteten,
zwingend ihre Abgaben erwirtschaffen müssenden, Untertanen bilden, gleich.

Die muss niemand dazu überreden, sich in eigener Initiative(!) selber(!) umzuschauen und zu übernehmen,
wie das möglichst effektiv getan werden kann. Dieses Wissen wollen sie haben,
das findet seinen Weg der Verbreitung "wie von selbst".
Anders als bei Religionen oder Ideologien braucht's da also keine Wegweisung der/des Herrscher/s.

Um es mit einem ganz gut zutreffenden, verständlichen Gleichnis auszudrücken:
Anhand der StVO (gesellschaftlich bindende Rahmensetzung für das öffentliche Verkehrswesen)
Fahrzeuge zu konstruieren und herzustellen, ist einfach völlig unmöglich.

Nicht einmal Eselskarren wird man daraus abgeleitet bauen können.

Schon der Versuch wäre ziemlich bescheuert.

Die Gleichsetzung von Ideologie und Wissenschaft, und damit die Dekonstruktion und Verunmöglichmachung
jedwedes wissenschaftlich motivierten, mithin kritischen Betrachtens der Gegenwart,
entspricht jedoch durch und durch dem linken, selbst- und alles andere mitzerstörenden sozialistischen Zeitgeist.

So gesehen erscheint mir dein Unverständnis meinem Hinweis gegenüber durchaus nachvollziehbar.

So geht's dahin...

Nichtsdestotrotz freundlich grüßend

MausS

--
„Wir Feinde des allgemeinen Wahlrechts hören nicht auf, uns über den Enthusiasmus zu wundern, den die Wahl einer Handvoll Unfähiger durch einen Haufen Inkompetenter weckt.“ Nicolas Gomez Davila