Moin,

hier ein echter Fachmann, was "Kompetenz beim Feilschen" angeht:

https://youtu.be/FLVKO4HVgtY?si=BRz35qo9iPT6hL_B

(Leise) Kritik an Deinem Vortext, die ich mittels KI herausgearbeitet habe:

Der kritischste Punkt im Forumstext ist die Aussage, ein männlicher Sklave in New Orleans habe im Jahr 1820 etwa 1100 US-Dollar gekostet, „was ca. 55.000 USD heute entsprächen“.

Diese Formulierung suggeriert, es gäbe eine objektive und eindeutig berechenbare Entsprechung zwischen historischen und heutigen Geldwerten – was jedoch nicht der Fall ist.

Die Umrechnung historischer Kaufkraft in heutige US-Dollar ist methodisch hochkomplex und hängt stark davon ab, welcher Maßstab angesetzt wird.

Je nach Berechnungsmethode kann der heutige Gegenwert eines solchen Preises stark variieren:

Inflationsbereinigt anhand des Konsumentenpreisindex liegt er bei etwa 30.000 bis 35.000 USD.

Bezieht man hingegen das durchschnittliche Einkommen oder das Bruttoinlandsprodukt pro Kopf mit ein, können Werte zwischen 70.000 und 150.000 USD entstehen.

Rechnet man den damaligen Preis über den stabileren Wertmaßstab Gold um – ein Sklave entsprach rund 50 Unzen Gold zu je 20 USD – ergibt sich bei einem heutigen Goldpreis von ca. 3300 USD pro Unze sogar ein Gegenwert von etwa 165.000 USD.

Die pauschale Angabe „55.000 USD heute“ erscheint somit verkürzt und irreführend, da sie ohne Methodenerklärung eine Präzision suggeriert, die so nicht gegeben ist.

Sinnvoller wäre es, eine Bandbreite anzugeben oder explizit zu machen, welcher Umrechnungsmaßstab verwendet wurde. Nur so lässt sich die ökonomische Bedeutung historischer Preise im heutigen Kontext wirklich einordnen.

Sind also neben der Bandbreite (ich finde Faktor 3 übrigens nicht unerheblich und kann mir gut vorstellen, dass so mancher Prof. einem Studenten ein derartiges Ergebnis "um die Ohren hauen" würde) im Extrem zwar "nur" weitere 15% on top, aber:

Wo bleibt denn da die Präzision, Bob? (let's get specific!)

https://youtu.be/JfFvZLUwsCc?si=GnCraHonwhz4DMz6

--
Best Trade!!!