"Bei zwei Videos bestätigt nun jedoch selbst die US-Navy, dass die

gefilmten Flugobjekte den Experten unbekannt sind. Sie sollen über 6000
km/h schnell gewesen sein."
https://www.n-tv.de/der_tag/Video-US-Navy-bestaetigt-Echtheit-von-Ufo-Videos-article212...

Dem einem reicht das, dem anderen nicht.

Reichen wofür oder wozu?

... für die Existenz des Phänomens?

Wenn's nach @Nikolay gegangen wäre, hätten wir uns, um mit ihm
"mithalten zu können", noch jede Menge ähnlichen im Netz wie ein
Krebsgeschwür wuchernden Unfug 'reinziehen sollen.

Ahh, also ist es so, dass du die Beschäftigung damit ablehnst, weil sie dir zu mühsam ist und du auch nicht aus dem Stand in der Lage bist, andere Ansichten zu widerlegen?

Das kann ich durchaus verstehen, was ich hingegen nicht verstehe: wieso du mir dann mit deiner Ignoranz auf den Sa*k gehst, hat dich doch niemand gezwungen dich hier einzumischen? Andere interessiert es.

In Wirklichkeit ist es doch so: du befürchtest, dass Typen wie Nikodingsbums und ich Recht haben könnten, deshalb musst du deinen Senf dazugeben.

Und du belegst mit deiner Aussage, dass du es für "im Netz wie ein Krebsgeschwür wuchernden Unfug" hältst. Oder lass es mich anders formulieren: würde es jeden Tag in der Zeitung stehen (Tagesschau schaust du ja angeblich nicht " /> ) dann würdest du im Umkehrschluß die Sache ernst nehmen?

Oder welche Kriterien legst du an, um die Beschäftigung mit einer Sache in ernsthafte Erwägung zu ziehen? Dass sie deinem Schulwissen entspricht?

Glücklicherweise
hat @Naclador
das damals richtiggestellt, bevor der Faden gesperrt wurde.

Illobrands Buch bringt zahlreiche solche Fälle,

Und dann noch zahlreich, o Gott!!!!

Weißt du was, stirb halt dumm, mir komplett egal!

Hast Du vllt. auch schon einmal darüber nachgedacht, daß es
eben nicht die Masse (weder der Fälle noch der Gläubigen!) sein
könnte, welche solchem Unsinn ein wenig (oder auch mehr) Wahrheit zu
"verleihen" in der Lage wäre?

Wenn es nur Gläubige wären, hätte es keine Aussagekraft. Messdaten, Fotos, Videos, Radardaten, glaubwürdige Zeugenaussagen von Fachleuten (etwa Piloten) usw. reichen durchaus für einen Indizienbeweis.

Aber ich verweigere eine weitere Diskussion mit dir, da du ohnehin keine Lust hast, dich mit den Fakten auseinanderzusetzen. Du gehörst selbst zur Sekte der Erzskeptiker, die um jeden Preis der Welt alles in ihr beschränktes Weltbild biegen müssen.

Tu das und lass mich mit deiner geistigen Beschränktheit in Ruhe! Typen wie du frustrieren mich!

Um was zu erreichen bzw. zu bewirken? Etwa eine weitere
Multiplizierung der ohnehin schon schier unüberschaubaren Vielfalt von
nichts beweisenden und nichtssagenden Indizien inklusive der darauf
wuchernden Spekulationen? Gibt es davon wirklich noch nicht mehr als
zuviel?

Ignoriere sie einfach, das ist redlicher, als Fakten zu bestreiten.

Was außer Wichtigtuerei bringt es Dir, Dich damit zu beschäftigen,
und was sollte eine solche Beschäftigung Deiner Ansicht nach MIR
bringen?

Was es mir bringt? Erkenntnis? Ein Herausschieben der Grenzen des Möglichen? Die berechtigte Hoffnung, dass diese kleine beschi**ene, von Dummköpfen besiedelte, Welt doch nicht alles ist, was ich jemals zu Gesicht bekomme? Die Häme darüber, dass die arrogante und ignorante "Wissenschafts"community nicht ansatzweise erklären kann, was vorgeht und sich windet, um da raus zu kommen? Für mich gibt es verdammt viele Gründe!

Für dich keinen Einzigen, weil du offensichtlich ganz anders gestrickt bist und Ungewissheit dich panisch macht!

Es gibt (bisher) keine Ufo-Fakten!

Nun siehst du: das ist falsch! Eine simple Verleumdung von jemandem, der sich weigert, sich damit auseinanderzusetzen, aber trotzdem alles besser wissen will. Sollte ich vielleicht dir Wichtigtuerei unterstellen?

Ich kann auch nicht einfach hergehen und sagen: Quantenphysik ist ein riesiger Nonsens, total unlogisch und überhaupt nur Quatsch von leichtgläubigen Spinnern. Nicht, wenn ich kein einziges Buch darüber gelesen habe und auch sonst nicht viel darüber weiß. Niemand würde mich ernst nehmen, genausowenig, wie ich dich jetzt ernst nehme.

Was[/b] es gibt, sind zahllose nichtssagende Zeugenausssagen sowie
Radaraufnahmen und dergleichen, und weil das alles so nichtssagend ist,
daß so blöde Leute wie ich einfach nur die Waffen strecken und sagen "ich
weiß es nicht" bzw. "ich kann damit absolut nichts anfangen", basteln
andere mehr oder weniger große Spekulations-Gebäude daraus.

Noch einmal: Was soll das?

Erkenntnisgewinn, siehe oben. Der Grund warum Leute andere Kontinente erforschten, sich mit Experimenten herumschlugen usw. immer auf der Suche nach neuen Antworten, wo dich schon Spekulationen und Hypothesen aus der Fassung bringen oder irgendwas, was du nicht sofort erklären kannst. Aber das ist Ok! Jeder Mensch ist anders, ist halt nicht jeder eine Forschernatur!

Und im Gegensatz zur Physik lassen sich mit den Ufo-Indizien ja
nicht einmal falsifizierbare wissenschaftliche Theorien aufstellen, eben
lediglich (und höchstens) VT's, oder eben einfach nur Phantastereien.

Aus keinem Kriminalfall lassen sich "falsifizierbare wissenschaftliche Theorien aufstellen", trotzdem ist eine Beschäftigung mit diesen unzweifelhaft angeraten...

Mit den physikalischen Wechselwirkungen bei Ufo-Kontakten kann man übrigens sehr wohl die Plausibilität physikalischer Theorien prüfen, etwa der von Burkhard Heim. Illobrand widmet der Sache einen eigenen Abschnitt im Buch.

[ ... ] nur eben keine Beweise für irgendwas, nur "Hinweise".

Eben, und zwar nur auf mögliche Fakten. Womit Du ja nun auch
selbst gesagt hast, daß ein Indiz kein Faktum ("irgendwas") ist!

Wortrabulistik.

Wenn ich bei einem Kriminalfall den Fingernagel eines Verdächtigen am Tatort finde, dann ist das ein Fakt für sich und gleichzeitig ein Hinweis darauf, dass der Verdächtige vielleicht zur Tatzeit am Tatort war. Zusammen mit anderen Indizien kann sich das dann zum Beweis verdichten.

Wenn ich ein mit 6000km/h fliegendes Objekt filme, dann ist das auch ein Fakt für sich und ein überdeutlicher Hinweis darauf, dass ich irgendwas ganz Grundlegendes noch nicht verstanden habe, weil ich dieses Objekt nicht erklären kann.

Nix Spekulation, nix Glaube. Reine Tatsache. Sogar vollkommen unabhängig von der Menge solcher Sichtungen.

Ich beende hiermit die Diskussion mit dir, sie kostet mich zuviel Kraft und Zeit und führt zu nichts, solange deine einzige Handlung in Abwehr und Leugnung besteht. Ich kann nicht verlangen, dass du dich mit dem Phänomen auseinandersetzt, aber wenn du es nicht tust, dann können wir uns das Geplänkel auch sparen, denn dann reden wir aneinander vorbei...