Das mit der Maskierung durch die Flugzeuge kommt mir auch schlüssig vor

helmut-1, Siebenbürgen, Mittwoch, 16.09.2026, 21:18 (vor 1 Tag, 16 Stunden, 58 Min.) @ MausS337 Views

Deshalb suche ich nach einer genaueren Aufarbeitung dieser vier Flugzeuge sowie ihren sog. Crash. Unabhängig, objektiv, neutral.

Mal sehen, ob ich noch an sowas komme.

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Thema 9/11 und die unglaublichen Berichte von Insidern - helmut-1, 14.09.2026, 09:11
- Die AfD und viele kritische Medien scheinen die offizielle 9/11 Geschichte zu akzeptieren - BerndBorchert, 14.09.2026, 11:53
  - Ist auch besser für die eigene Gesundheit. (OT) - XERXES, 14.09.2026, 12:17
  - Das sehe ich völlig anders - helmut-1, 14.09.2026, 12:22
- Ein interessanter Nachtrag auf die sogenannten Attentate vom 11.9.2001: - helmut-1, 14.09.2026, 15:36
- Sammlung zum Thema 9-11 - etwas alternativ - Odysseus, 14.09.2026, 19:47
  - Flugzeug gegen Betonwand - Rainer, 14.09.2026, 23:44
    - Das WTC hatte keine Betonwand außen. (mT) - DT, 14.09.2026, 23:59
      - Das Stahlgerüst ist massiver als eine Betonwand. - Rainer, 15.09.2026, 00:14
      - Dein "aber" lässt tief blicken..... - Odysseus, 15.09.2026, 02:43
        
        Zionisten-Freund @DT würde sich eher die Zunge abbeisen! (oT) - mabraton, 15.09.2026, 08:35
        
        Wo steht in meinem Post ein "aber"? (mT) - DT, 15.09.2026, 13:14
        
        Das "aber" war nicht umsonst in Anführungszeichen gesetzt. Warum wohl? - Odysseus, 15.09.2026, 15:15
        
        An Odysseus: (mT) - DT, 15.09.2026, 22:49
        
        Distanzierungssignale - Odysseus, 16.09.2026, 16:14
        
        Was soll das Geflenne? Setz Dich damit auseinander oder lass es. (oT) - mabraton, 15.09.2026, 18:10
    - Hier die CNN Aufnahme in Zeitlupe, wie das 2. Flugzeug in den WTC Südturm hineinfliegt - BerndBorchert, 15.09.2026, 09:06
      - Du hast recht - helmut-1, 15.09.2026, 11:22
        
        Das Flugzeug ins Pentagon hat "Restmüll" hinterlassen. (mB) - DT, 15.09.2026, 22:44
        
        Das ist ja alles Mumpitz - helmut-1, 16.09.2026, 11:03
      - Von einer anderen Warte aus betrachtet. - Rainer, 15.09.2026, 13:01
        
        Im Negativ gesehen - Ankawor, 15.09.2026, 13:10
        
        80 m Breite (mT) - DT, 15.09.2026, 13:36
        
        Jo, mit ner Piper Seneca reichen 80 meter locker - Odysseus, 15.09.2026, 15:44
        
        Kleine Anmeldung von Zweifeln - helmut-1, 16.09.2026, 11:06
        
        Boeing 767-200, Spannweite 48 meter, Towerbreite 64 meter - Odysseus, 16.09.2026, 16:30
        
        die "Meisterleistung" war das Nicht-Erscheinen von Wirbelschleppen, die den Rauch am WTC beinflusst hätten - Konstantin, 15.09.2026, 15:32
      - Es waren keine "Stunden" bevor die Videos gezeigt wurden. (mT) - DT, 16.09.2026, 11:16
        
        Das 2. Flugzeug in der CNN live coverage - BerndBorchert, 16.09.2026, 14:39
- 9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft? _ Congress der klaren Worte 4.11.2023 - Reffke, 15.09.2026, 21:07
  - Prof. Ruppert: Alle Experten am UniBW Baustatik-Inst. waren sich an 9/11 einig: die Türme wurden gesprengt - BerndBorchert, 16.09.2026, 08:35
    - Die Baustatik-Community ist nicht so klein wie Prof. Ruppert impliziert. (mT) - DT, 16.09.2026, 11:04
      - WT 7 ist leicht zu erklären - helmut-1, 16.09.2026, 11:20
        
        WTC7 Untersuchung von der University of Alaska Fairbanks - EinSportfreund, 16.09.2026, 22:29
        
        Danke für das verlinkte Paper! (mT) - DT, 17.09.2026, 02:54
      - Diese Flugzeuge* dienen ebenso lediglich der 'Maskierung' bei 9/11, wie die Segeljacht bei Nord Stream - MausS, 16.09.2026, 12:16
        
        Das mit der Maskierung durch die Flugzeuge kommt mir auch schlüssig vor - helmut-1, 16.09.2026, 21:18
        
        Hallo Helmut, hier hast Du es streng wissenschaftlich. (mT) - DT, 16.09.2026, 21:51
        
        Danke Dir für Deine Mühe - helmut-1, 16.09.2026, 23:09
      - An welcher Stelle impliziert Ruppert "noplanes", also dass keine Flugzeuge in die Türme geflogen sind? - BerndBorchert, 16.09.2026, 12:24
      - Plane vs. No-Plane dient der Diskreditierung und Ablenkung - alles Zeitverschwendung - Odysseus, 17.09.2026, 00:28
        
        Mit Bildern/Videos, die auf no-planes hinauslaufen, könnte man ggfs. Zweifel am offiziellen Narrativ erreichen - BerndBorchert, 17.09.2026, 09:51
        
        Die Fokussierung auf den Aspekt des Inside-jobs ist wesentlich, sonst nichts - Polen Falke Sikorski eskaliert - Odysseus, 17.09.2026, 10:43
        
        Stimmt! aktuell ist es das Wichtigste, über das politkriminelle Muster "false-flag Angriff" zu informieren - BerndBorchert, 17.09.2026, 12:07

Werbung