Auch hier im Forum ist die Diskussion nicht sauber geführt. Die Argumentationslinie von Prof. Ruppert impliziert, daß keine Flugzeuge ins WTC reingeflogen sind.

Ich hab das Video vor ca. 2 Jahren gesehen, als es raus kam. Ich hab aber momentan keine Zeit es anzugucken. An welcher Stelle impliziert Ruppert "noplanes"? (nach meiner Erinnerung geht er davon aus, dass Flugzeuge hineingeflogen sind, aber die crashs der Türme durch eine "sauber gemachte" Sprengung verursacht wurden. Eine noplanes-Andeutung müsste mir eigentlich aufgefallen sein.)

Zu der community dort: Ich denke, das war ein Treffen von Forschungsgruppen, also so 20 Leute vielleicht: Profs, Wissenschaftler, Doktoranden. Die Verteidigung eines Doktoranden hatte man wohl auf diesen Tag gelegt, weil die Zweit- und Drittgutachter, die meistens Profs aus anderen ähnlichen Forschungsgruppen sind, damit automatisch anwesend waren, inkl. Reisekostenübernahme durch das gemeinsame DFG- oder EU-Projekt - sowas spielt da auch eine Rolle.

Bernd Borchert