Es waren keine "Stunden" bevor die Videos gezeigt wurden. (mT)

DT, Mittwoch, 16.09.2026, 11:16 (vor 3 Stunden, 32 Minuten) @ BerndBorchert178 Views
bearbeitet von DT, Mittwoch, 16.09.2026, 11:24

Man kann auf anderen Youtube-Kanälen die kompletten Live-Aufnahmen sehen , zB hier:

https://edition.cnn.com/videos/us/2011/09/08/911-first-reports-of-plane-into-tower.cnn
https://www.youtube.com/playlist?list=PLGHo_S5nmNBqLiPkHvwzROGo-TgViiQnB

und die Südturm-Kollission von UA175 war live zu sehen. Die Aufnahmen der Kollision von AA11 mit dem Nordturm kam erst später, zB die Aufnahme der Reporter (Jules Naudet), die bei den Kanalarbeiten mit dabei waren.

https://www.youtube.com/watch?v=St7ny38gLp4&t=2s

Du sagst ja selber, die "Truther Community" wäre gespalten bzgl. plane - no plane.

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Thema 9/11 und die unglaublichen Berichte von Insidern - helmut-1, 14.09.2026, 09:11
- Die AfD und viele kritische Medien scheinen die offizielle 9/11 Geschichte zu akzeptieren - BerndBorchert, 14.09.2026, 11:53
  - Ist auch besser für die eigene Gesundheit. (OT) - XERXES, 14.09.2026, 12:17
  - Das sehe ich völlig anders - helmut-1, 14.09.2026, 12:22
- Ein interessanter Nachtrag auf die sogenannten Attentate vom 11.9.2001: - helmut-1, 14.09.2026, 15:36
- Sammlung zum Thema 9-11 - etwas alternativ - Odysseus, 14.09.2026, 19:47
  - Flugzeug gegen Betonwand - Rainer, 14.09.2026, 23:44
    - Das WTC hatte keine Betonwand außen. (mT) - DT, 14.09.2026, 23:59
      - Das Stahlgerüst ist massiver als eine Betonwand. - Rainer, 15.09.2026, 00:14
      - Dein "aber" lässt tief blicken..... - Odysseus, 15.09.2026, 02:43
        
        Zionisten-Freund @DT würde sich eher die Zunge abbeisen! (oT) - mabraton, 15.09.2026, 08:35
        
        Wo steht in meinem Post ein "aber"? (mT) - DT, 15.09.2026, 13:14
        
        Das "aber" war nicht umsonst in Anführungszeichen gesetzt. Warum wohl? - Odysseus, 15.09.2026, 15:15
        
        An Odysseus: (mT) - DT, 15.09.2026, 22:49
        
        Was soll das Geflenne? Setz Dich damit auseinander oder lass es. (oT) - mabraton, 15.09.2026, 18:10
    - Hier die CNN Aufnahme in Zeitlupe, wie das 2. Flugzeug in den WTC Südturm hineinfliegt - BerndBorchert, 15.09.2026, 09:06
      - Du hast recht - helmut-1, 15.09.2026, 11:22
        
        Das Flugzeug ins Pentagon hat "Restmüll" hinterlassen. (mB) - DT, 15.09.2026, 22:44
        
        Das ist ja alles Mumpitz - helmut-1, 16.09.2026, 11:03
      - Von einer anderen Warte aus betrachtet. - Rainer, 15.09.2026, 13:01
        
        Im Negativ gesehen - Ankawor, 15.09.2026, 13:10
        
        80 m Breite (mT) - DT, 15.09.2026, 13:36
        
        Jo, mit ner Piper Seneca reichen 80 meter locker - Odysseus, 15.09.2026, 15:44
        
        Kleine Anmeldung von Zweifeln - helmut-1, 16.09.2026, 11:06
        
        die "Meisterleistung" war das Nicht-Erscheinen von Wirbelschleppen, die den Rauch am WTC beinflusst hätten - Konstantin, 15.09.2026, 15:32
      - Es waren keine "Stunden" bevor die Videos gezeigt wurden. (mT) - DT, 16.09.2026, 11:16
        
        Das 2. Flugzeug in der CNN live coverage - BerndBorchert, 16.09.2026, 14:39
- 9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft? _ Congress der klaren Worte 4.11.2023 - Reffke, 15.09.2026, 21:07
  - Prof. Ruppert: Alle Experten am UniBW Baustatik-Inst. waren sich an 9/11 einig: die Türme wurden gesprengt - BerndBorchert, 16.09.2026, 08:35
    - Die Baustatik-Community ist nicht so klein wie Prof. Ruppert impliziert. (mT) - DT, 16.09.2026, 11:04
      - WT 7 ist leicht zu erklären - helmut-1, 16.09.2026, 11:20
      - Diese Flugzeuge* dienen ebenso lediglich der 'Maskierung' bei 9/11, wie die Segeljacht bei Nord Stream - MausS, 16.09.2026, 12:16
      - An welcher Stelle impliziert Ruppert "noplanes", also dass keine Flugzeuge in die Türme geflogen sind? - BerndBorchert, 16.09.2026, 12:24

Werbung