Von einer anderen Warte aus betrachtet.

Rainer , El Verger - Spanien, Dienstag, 15.09.2026, 13:01 (vor 2 Tagen) @ BerndBorchert933 Views

Wenn das Flugzeug wirklich aus der Kurve da hinein geflogen ist, dann war des eine fliegerische Meisterleistung. In der Praxis hätte man vermutlich 10 Versuche gebraucht, um einmal zu treffen.

Rainer

--
Ami go home!
RundeKante
WikiMANNia
WGvdL Forum

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Thema 9/11 und die unglaublichen Berichte von Insidern - helmut-1, 14.09.2026, 09:11
- Die AfD und viele kritische Medien scheinen die offizielle 9/11 Geschichte zu akzeptieren - BerndBorchert, 14.09.2026, 11:53
  - Ist auch besser für die eigene Gesundheit. (OT) - XERXES, 14.09.2026, 12:17
  - Das sehe ich völlig anders - helmut-1, 14.09.2026, 12:22
- Ein interessanter Nachtrag auf die sogenannten Attentate vom 11.9.2001: - helmut-1, 14.09.2026, 15:36
- Sammlung zum Thema 9-11 - etwas alternativ - Odysseus, 14.09.2026, 19:47
  - Flugzeug gegen Betonwand - Rainer, 14.09.2026, 23:44
    - Das WTC hatte keine Betonwand außen. (mT) - DT, 14.09.2026, 23:59
      - Das Stahlgerüst ist massiver als eine Betonwand. - Rainer, 15.09.2026, 00:14
      - Dein "aber" lässt tief blicken..... - Odysseus, 15.09.2026, 02:43
        
        Zionisten-Freund @DT würde sich eher die Zunge abbeisen! (oT) - mabraton, 15.09.2026, 08:35
        
        Wo steht in meinem Post ein "aber"? (mT) - DT, 15.09.2026, 13:14
        
        Das "aber" war nicht umsonst in Anführungszeichen gesetzt. Warum wohl? - Odysseus, 15.09.2026, 15:15
        
        An Odysseus: (mT) - DT, 15.09.2026, 22:49
        
        Distanzierungssignale - Odysseus, 16.09.2026, 16:14
        
        Was soll das Geflenne? Setz Dich damit auseinander oder lass es. (oT) - mabraton, 15.09.2026, 18:10
    - Hier die CNN Aufnahme in Zeitlupe, wie das 2. Flugzeug in den WTC Südturm hineinfliegt - BerndBorchert, 15.09.2026, 09:06
      - Du hast recht - helmut-1, 15.09.2026, 11:22
        
        Das Flugzeug ins Pentagon hat "Restmüll" hinterlassen. (mB) - DT, 15.09.2026, 22:44
        
        Das ist ja alles Mumpitz - helmut-1, 16.09.2026, 11:03
      - Von einer anderen Warte aus betrachtet. - Rainer, 15.09.2026, 13:01
        
        Im Negativ gesehen - Ankawor, 15.09.2026, 13:10
        
        80 m Breite (mT) - DT, 15.09.2026, 13:36
        
        Jo, mit ner Piper Seneca reichen 80 meter locker - Odysseus, 15.09.2026, 15:44
        
        Kleine Anmeldung von Zweifeln - helmut-1, 16.09.2026, 11:06
        
        Boeing 767-200, Spannweite 48 meter, Towerbreite 64 meter - Odysseus, 16.09.2026, 16:30
        
        die "Meisterleistung" war das Nicht-Erscheinen von Wirbelschleppen, die den Rauch am WTC beinflusst hätten - Konstantin, 15.09.2026, 15:32
      - Es waren keine "Stunden" bevor die Videos gezeigt wurden. (mT) - DT, 16.09.2026, 11:16
        
        Das 2. Flugzeug in der CNN live coverage - BerndBorchert, 16.09.2026, 14:39
- 9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft? _ Congress der klaren Worte 4.11.2023 - Reffke, 15.09.2026, 21:07
  - Prof. Ruppert: Alle Experten am UniBW Baustatik-Inst. waren sich an 9/11 einig: die Türme wurden gesprengt - BerndBorchert, 16.09.2026, 08:35
    - Die Baustatik-Community ist nicht so klein wie Prof. Ruppert impliziert. (mT) - DT, 16.09.2026, 11:04
      - WT 7 ist leicht zu erklären - helmut-1, 16.09.2026, 11:20
        
        WTC7 Untersuchung von der University of Alaska Fairbanks - EinSportfreund, 16.09.2026, 22:29
        
        Danke für das verlinkte Paper! (mT) - DT, 17.09.2026, 02:54
      - Diese Flugzeuge* dienen ebenso lediglich der 'Maskierung' bei 9/11, wie die Segeljacht bei Nord Stream - MausS, 16.09.2026, 12:16
        
        Das mit der Maskierung durch die Flugzeuge kommt mir auch schlüssig vor - helmut-1, 16.09.2026, 21:18
        
        Hallo Helmut, hier hast Du es streng wissenschaftlich. (mT) - DT, 16.09.2026, 21:51
        
        Danke Dir für Deine Mühe - helmut-1, 16.09.2026, 23:09
      - An welcher Stelle impliziert Ruppert "noplanes", also dass keine Flugzeuge in die Türme geflogen sind? - BerndBorchert, 16.09.2026, 12:24
      - Plane vs. No-Plane dient der Diskreditierung und Ablenkung - alles Zeitverschwendung - Odysseus, 17.09.2026, 00:28
        
        Mit Bildern/Videos, die auf no-planes hinauslaufen, könnte man ggfs. Zweifel am offiziellen Narrativ erreichen - BerndBorchert, 17.09.2026, 09:51
        
        Die Fokussierung auf den Aspekt des Inside-jobs ist wesentlich, sonst nichts - Polen Falke Sikorski eskaliert - Odysseus, 17.09.2026, 10:43
        
        Stimmt! aktuell ist es das Wichtigste, über das politkriminelle Muster "false-flag Angriff" zu informieren - BerndBorchert, 17.09.2026, 12:07

Werbung