Fast an jeder größeren technischen Uni in Deutschland (nicht nur an Fachhochschulen wie der in Ingolstadt) gibt es Baustatik-Lehrstühle.

Vielleicht waren sich die Kollegen an seinem Lehrstuhl der Uni der Bundeswehr in München einig.

In der Diskussion pro und contra, die wir hier führen, gibt es auch contra-Argumente von Wissenschaftlern, wie zB hier:

https://www.nist.gov/el/final-reports-nist-world-trade-center-disaster-investigation

Auch hier im Forum ist die Diskussion nicht sauber geführt. Die Argumentationslinie von Prof. Ruppert impliziert, daß keine Flugzeuge ins WTC reingeflogen sind. Dagegen wird von einigen hier argumentiert, daß "afghanische Ziegenhirten" die Flugzeuge gesteuert hätten.

Also was jetzt? Flugzeuge oder keine Flugzeuge? Alles nur Computeranimation? Damals, 2001? Die Reporter, die damals im Hubschrauber unterwegs waren, die Leute, die das ganze von Brooklyn und von Manhattan aus beobachtet haben, alles nur fake? Die Nachrichtensender, die das gezeigt haben, alle nur zentral gesteuert? Die ihre eigenen Hubschrauber und Reporter rausgeschickt haben. Alles zentral koordiniert? Von einer Regierung Bush, die komplett inkompetent war?

Wieso hat man dann nicht die Computersimulation der Sprengung auch beim abgestürtzen Flug in Pennsylvania gemacht, wieso hat man den dann nicht wie "geplant" aufs Capitol oder Weiße Haus stürzen lassen, wieso ist der vorher runter gegangen. Ach, und da fehlen ja auch angeblich die Teile, wieso hat man das denn in den Plot eingebaut?

Ich habe bisher auch noch keine wirklich komplett schlüssige und vollständige Alternativversion gehört. Was mich am meisten bei 9/11 stört, ist die Tatsache, daß ich mich erinnere, daß in den Tagen zuvor die Versicherungsaktien gefallen sind. Also könnten Insider die von den bevorstehenden Plänen bescheid wußten, agiert haben.

Und WTC7 sieht tatsächlich wie eine kontrollierte Sprengung aus. Ich habe keine Vergleiche mit anderen Gebäuden (ich meine da war so eines in Florida wo die Stützen wegknickten wegen Baufälligkeit). Ich kann nicht beurteilen, wie stark das "Erdbeben" von zwei einstürzenden Türmen direkt in der Nachbarschaft war und was das für strukturelle Einflüsse auf die Baustatik von WTC7 hatte. Dort hätte ich mir einmal eine Analyse von Prof. Ruppert gewünscht.

Daß die Türme, weil sehr weit oben getroffen und eingeknickt, mehr oder weniger senkrecht zusammen stürzen, ist nicht verwunderlich.

Ich versuche die verschiedenen wissenschaftlich fundierten pro- und contra-Tatsachen zu sehen und zu bewerten und dann zu einer Analyse zu kommen, nicht mehr und nicht weniger, und daraus dann meine Schlüsse zu ziehen. Nicht umgekehrt, mir erst eine Meinung bilden und dann dazu die pro Argumente zusammen zu kratzen und die contra-Argumente auszublenden.

DT