Kleine Anmeldung von Zweifeln

helmut-1, Siebenbürgen, Mittwoch, 16.09.2026, 11:06 (vor 3 Stunden, 42 Minuten) @ Odysseus161 Views

Ich kann mich jetzt nicht daran erinnern, dass man überhaupt einen genauen Flugzeugtyp benannt hat, der in WTC 1 und WTC 2 sowie ins Pentagon hineingerumst wäre. Von dem Krater in Pensylvania sowieso nicht.

Oder habe ich da was übersehen?

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Thema 9/11 und die unglaublichen Berichte von Insidern - helmut-1, 14.09.2026, 09:11
- Die AfD und viele kritische Medien scheinen die offizielle 9/11 Geschichte zu akzeptieren - BerndBorchert, 14.09.2026, 11:53
  - Ist auch besser für die eigene Gesundheit. (OT) - XERXES, 14.09.2026, 12:17
  - Das sehe ich völlig anders - helmut-1, 14.09.2026, 12:22
- Ein interessanter Nachtrag auf die sogenannten Attentate vom 11.9.2001: - helmut-1, 14.09.2026, 15:36
- Sammlung zum Thema 9-11 - etwas alternativ - Odysseus, 14.09.2026, 19:47
  - Flugzeug gegen Betonwand - Rainer, 14.09.2026, 23:44
    - Das WTC hatte keine Betonwand außen. (mT) - DT, 14.09.2026, 23:59
      - Das Stahlgerüst ist massiver als eine Betonwand. - Rainer, 15.09.2026, 00:14
      - Dein "aber" lässt tief blicken..... - Odysseus, 15.09.2026, 02:43
        
        Zionisten-Freund @DT würde sich eher die Zunge abbeisen! (oT) - mabraton, 15.09.2026, 08:35
        
        Wo steht in meinem Post ein "aber"? (mT) - DT, 15.09.2026, 13:14
        
        Das "aber" war nicht umsonst in Anführungszeichen gesetzt. Warum wohl? - Odysseus, 15.09.2026, 15:15
        
        An Odysseus: (mT) - DT, 15.09.2026, 22:49
        
        Was soll das Geflenne? Setz Dich damit auseinander oder lass es. (oT) - mabraton, 15.09.2026, 18:10
    - Hier die CNN Aufnahme in Zeitlupe, wie das 2. Flugzeug in den WTC Südturm hineinfliegt - BerndBorchert, 15.09.2026, 09:06
      - Du hast recht - helmut-1, 15.09.2026, 11:22
        
        Das Flugzeug ins Pentagon hat "Restmüll" hinterlassen. (mB) - DT, 15.09.2026, 22:44
        
        Das ist ja alles Mumpitz - helmut-1, 16.09.2026, 11:03
      - Von einer anderen Warte aus betrachtet. - Rainer, 15.09.2026, 13:01
        
        Im Negativ gesehen - Ankawor, 15.09.2026, 13:10
        
        80 m Breite (mT) - DT, 15.09.2026, 13:36
        
        Jo, mit ner Piper Seneca reichen 80 meter locker - Odysseus, 15.09.2026, 15:44
        
        Kleine Anmeldung von Zweifeln - helmut-1, 16.09.2026, 11:06
        
        die "Meisterleistung" war das Nicht-Erscheinen von Wirbelschleppen, die den Rauch am WTC beinflusst hätten - Konstantin, 15.09.2026, 15:32
      - Es waren keine "Stunden" bevor die Videos gezeigt wurden. (mT) - DT, 16.09.2026, 11:16
        
        Das 2. Flugzeug in der CNN live coverage - BerndBorchert, 16.09.2026, 14:39
- 9/11 - Der Anfang vom Ende der Wissenschaft? _ Congress der klaren Worte 4.11.2023 - Reffke, 15.09.2026, 21:07
  - Prof. Ruppert: Alle Experten am UniBW Baustatik-Inst. waren sich an 9/11 einig: die Türme wurden gesprengt - BerndBorchert, 16.09.2026, 08:35
    - Die Baustatik-Community ist nicht so klein wie Prof. Ruppert impliziert. (mT) - DT, 16.09.2026, 11:04
      - WT 7 ist leicht zu erklären - helmut-1, 16.09.2026, 11:20
      - Diese Flugzeuge* dienen ebenso lediglich der 'Maskierung' bei 9/11, wie die Segeljacht bei Nord Stream - MausS, 16.09.2026, 12:16
      - An welcher Stelle impliziert Ruppert "noplanes", also dass keine Flugzeuge in die Türme geflogen sind? - BerndBorchert, 16.09.2026, 12:24

Werbung