Hallo!

Ja, das sehe ich auch so: Geld = Gilt.

Das impliziert Glaubwürdigkeit.

Und geht die Glaubwürdigkeit dahin, dann eben auch das Geld.
Dann rückt der Machterhaltungs-Apparat vom - sekundären - charismatischen Prinzip ab und wechselt zurück zum - ursprünglichen - archaischen Modus: nämlich rohe Gewalt.

Was ich behaupte, sagt nur, dass die charismatische Staatsführung eine Folge der gewalttätigen Staatsführung darstellt. Und die Gründe dafür sind denkbar einfach: es hat nämlich kaum ein Mensch Bock auf gewaltsame Unterdrückung, die ohnehin zu Revolten führen muss. Der Charisma-Modus jeder Staatsgewalt ist einfach das bessere Macht-Modell. Nur funktioniert das durch immer neue "Sondervermögen" = Staatsschulden eben nur für begrenzte Zeit. Wer 1950 geboren und 2020 gestorben ist, kann sich eigentlich sehr glücklich schätzen.

Gruß!