Spieltheoretische Überlegungen:
- Sollte das Gerücht über eine Schieflage stimmen, dann wird die UBS alles tun, um diesem keine Nahrung zu geben. Dasselbe gilt für die Finanzaufsicht und für alle Banken, die von einer UBS-Pleite betroffen wären. Rettungsmaßnahmen würden unter höchster Geheimhaltung laufen.
- Alle Portale, die das Gerücht zu zerstreuen versucht haben, haben nicht mit Information, sondern mit Plausibilität argumentiert. Wissen tun die auch nichts. Denkbar wäre natürlich, dass diese Portale um Hilfe gebeten wurden.
- UBS-Anteilseigner sind breit gestreut, aber stark institutionell geprägt. Die halten im Zweifel still und steigen nicht panisch aus ihren Anteilen aus. Am Kurs kann man dann nicht viel ablesen.
- Das Gerücht wurde nicht nur vom "asian guy", sondern auch vom "Weltschweizer" verbreitet https://www.youtube.com/watch?v=iBQAYdPPLVQ . Dessen Information ist detaillierter und deckt sich 1:1 mit dem, was Kettner weitererzählt hat. Klar, bei Videos können aus derselben Quelle stammen.

Deshalb meine Frage, warum die UBS das Gerücht nicht durch eine Stellungnahme abweist.
- Weil das Gerücht keine breite Verbreitung und damit keine Relevanz hat?
- Weil dies eher die Aufmerksamkeit weckte?
- Oder, weil niemand persönlich für ein Dementi haften will?

Also erst mal weiter Popcorn essen.