1. Frage
Kam Daniel S. unter Polizeischutz in den Saal?
2. ging er ohne Polizeischutz nach Hause?
3. wurde das Verfahren eingestellt?
4. oder wie ging es weiter

Wenn der Angeklagte unter Polizeischutz in den Gerichtssaal geleitet wurde, die Richterin erklärt, er sei nicht gekommen, hatten die Polizisten offensichtlich den Falschen, oder?

5. Machen das die Ausländer auch alle so, weil Habeck bei Lanz "X-tausend Haftbefehle nicht vollzogen werden" - (Grund nicht genauer erklärt, angeblich Überlastung der Behörden)

Lanz Rückfrage: "Seit wann wissen sie das?"
Habeck : "schon lange!"

Kennt sich da Jemand mit Handelsrecht besser aus, als die native deutsche Bevölkerung?

Kann eine Firma Verhaftungen durchführen?
Kann eine Firma Gerichtsprozesse abhalten?
Kann sich eine Firma einen Sicherheitsdienst unterhalten und diesen Polizei nennen?

Langsam verstehe ich immer weniger!
Letztlich gibts ja nun Gefängnisse.
Den Amnesty International Institutionen müssten doch die Telefone heiß laufen, aber da hab ich auch noch nichts klingeln gehört.

Scheinbar ist es der internationalen Staatengemeinschaft auch egal, was hier stattfindet!

Denn realistisch müsste die UN (oder interessierte Staaten, z.B. Russland) doch längst Blauhelme klarmachen und die Firma, die einen Staat simuliert, mal in die Schranken weisen.

Und das ginge ohne Kriegserklärung offenkundig bewaffnet genauso. Weil einer Firma braucht man auch keinen Krieg erklären - nur Staaten, oder nicht?

Es ließen sich also vor allem Andere (außer uns) schon viel zu lange gefallen.

Es fehlen letztendlich die logischen Konsequenzen aus der Feststellung!

Firmen kann man ferner einfach "übernehmen". (vgl. Grohe) Sucht sich einen Fond der das machen will, z.B. BlackRock, und übernimmt.

Ach Du sch.. das ist wohl grad passiert....?

--

nur für kurze Zeit: https://telegra.ph/Kleine-Presseschau-2025-06-27-06-27