Moin nereus,

Ach wie schön für dich, dass einer deiner Widersacher so unverhofft abhanden gekommen ist, gell?

Du schreibst: versetzen wir uns doch mal in die Lage des Piloten.
Die Ansage von Minsk war, du hast eine Bombe an Bord und die wird über Vilnius explodieren, wir empfehlen dir nach Minsk zu fliegen und dort zu landen. Tja, das ist ja nun überhaupt nicht
nachzuvollziehen, warum dann der Pilot entschied, nach Minsk zu fliegen.

Tja, da hast Du mich wohl überführt.

Gut erkannt.

Den Piloten blieb gar keine Wahl, nicht wahr?

Ich würde es so formulieren, die Wahl wurde ihm sehr leicht gemacht.

Dann erhebt sich jedoch die Frage, warum man keine anderen Ausweichflughäfen nutzte, was ja möglich gewesen wäre.

Das fragst du dich tatsächlich noch?

Gut, nochmal gaaaanz langsam zum Mitschreiben, extra für dich.

Wir nehmen uns wieder die Hinweise vom Tower Minsk (Belarus CAA) zur Hand.

Und was lesen wir da:

"I say again we have information from special services that you have bomb on board. That bomb can be activated over Vilnius."

Und weiter:

"RYR 1TZ for security reason we recommend you to land at UMMS."

Nun kenne ich deine Englischkenntnisse nicht, lieber nereus, wahrscheinlich hattest du nur Russisch in der Schule?

Deswegen übersetze ich mal den letzten Satz:

"RYR 1TZ, Aus Sicherheitsgründen empfehlen wir Ihnen, in UMMS zu landen."

Bei RYR 1TZ handelt es sich übrigens um die Ryanair Maschine.

Bleibt noch zu klären um was es sich bei UMMS handelt. Und siehe da, nach kurzer Recherche, es handelt sich dabei um den Flughafen Minsk, ICAO-Code.

Quellenangabe extra für dich.

https://de.wikipedia.org/wiki/Nationaler_Flughafen_Minsk

So, mein lieber nereus, damit lösen sich große Teile deines Postings automatisch in Luft auf, bzw. kannst du getrost in der Ablage P verschwinden lassen. Aber bitte das Lochen vorher nicht vergessen.

Fakt bleibt, es gab eine Bombendrohung und letzten Endes ist es für die darauffolgenden Ereignisse völlig schnuppe, wer da letzten Endes gedroht hat.

Ach so, du und Luka, ihr seit Brüder im Geiste ?, wusste ich nicht. Aber da kann ich leider keine Rücksicht darauf nehmen.

Dass es euch beiden unangenehm sein könnte, was bei einer Untersuchung darüber, woher denn nun diese ominöse Bombendrohung herkam, herauskommt, glaube ich aber sofort.

Schließlich ist ja das der Schlüssel zu der ganzen Angelegenheit, denn, ohne Bombenalarm keine Mitteilung an den Piloten, folglich planmäßige Landung in Vilnius. Das sollte wohl jedem einleuchten.

Gleichzeitig bezeichnete der Staatschef das Vorgehen der Piloten als unlogisch.

Der war gut. Erst den Piloten auffordern, aus Sicherheitsgründen, nach Minsk zu fliegen und anschließen sich darüber wundern, dass der dieser Einladung Folge leistet.

Um so eine Aussage noch als logisch zu feiern, muss man aber schon viel Indoktrination mitgemacht haben. Das tut mir sehr leid für dich.

Oder wollte irgendjemand unbedingt, dass es in Minsk landet?“, fragte der Präsident.

Ja, das wollte jemand, wie weiter oben eindeutig nachgewiesen wurde, nämlich die für die Flugsicherung zuständige Behörde in Belarus.

Man muss nur dämlich genug herumlabern, mit Sicherheit findet sich mindestens einer, der keinen Durchblick hat und darauf reinfällt.

Ja, ja, Terrorist ist üblicherweise der, der von der Obrigkeit so bezeichnet wird.
Zu dieser Vorgehensweise findet sich man bei Putin- und Lukaschenko-Verstehender erschreckend wenig Widerspruch, womit wir fast wieder bei deinem anderen Thema wären.

Ja ja, unser lieber Blogger, der mit beißender Rhetorik den Satan in die Knie zwingt.
Deine herzallerliebsten Geschichten kannst Du Deinem Relotius-Publikum aufs Auge drücken aber nicht mir.

Schau mal hier, wie der wackere Roman in die Welt hinaus zog:

Was soll der Scheiß? Hast du seit neuestem eine Leseschwäche entwickelt? Wo soll ich mich denn über die Machenschaften des Bloggers in irgendeiner Weise wertend geäußert haben, und schon gar nicht herzallerliebst?
Da bin ich aber gespannt, wo du dir das aus meinem Text zusammengeschustert hast?

Dass nun aber gerade du die mittlerweile inflationär gebrauchten Terrorismus-Beschuldigungen der Obrigkeit einfach so abnickst, dass verwundert mich nun doch etwas. Aber gut, man lernt nie aus.

Auch Deine erzwungene Landung hat sich erledigt.

Und schon wieder! Wo schreibe ich erzwungen? Da ich bei deinen völlig grundlosen Unterstellungen keine Absicht, sondern einfach nur Nachlässigkeit vermute, ein kleiner, kostenloser Rat non mir. Versuche es mal mit Ginko Bilbao. Das hat bei meinem 94-jährigen Nachbarn so gut geholfen, dass er ab und zu wieder wusste, welcher Wochentag gerade war.

Doch das Sahnehäubchen kommt am Schluss.

Ach, ich fand es bis hierher schon ziemlich zuckersüß.

Hast Du überhaupt gelesen, was der Professor gesagt hat?

Ausnahmsweise ja.

Das Chicagoer Abkommen von 1944 ist die rechtliche Grundlage für den internationalen zivilen Luftverkehr und hat mittlerweile weltweite Geltung.
..
Das Abkommen sagt ausdrücklich, dass der Durchflug des Luftraums der Mitgliedstaaten frei ist. Das wird auch in zusätzlichen bilateralen Abkommen nochmal hervorgehoben. Allerdings steht das unter dem Vorbehalt, dass jeder überflogene Vertragsstaat das Recht hat, eine Landung zu verlangen. Die Voraussetzungen dafür werden nicht weiter genannt. Belarus wird sich jetzt wahrscheinlich genau auf dieses Recht berufen. Allerdings muss das Abkommen als Einheit gesehen werden. Das heißt, so eine Landung darf nur dann erfolgen, wenn sie dem Ziel des Abkommens nicht zuwider läuft, einen sicheren Luftverkehr zu gewährleisten. Wenn ein Staat ein Flugzeug mit militärischer Gewalt zur Landung zwingt, erhöht das sicherlich nicht die Sicherheit.

Zustimmung!

Die Bombendrohung hat wahrscheinlich als Vorwand gedient, weil man so mit der Vermeidung einer Gefährdung argumentieren wollte.

Noch mehr Zustimmung!

Die Behauptung der Bombendrohung ist aber sehr unglaubwürdig.

Aber so was von Zustimmung!

Das ist ja ein Punktgewinn nach dem anderen für mich. Ich würde dir ja auch einen gönnen, aber so wird das nichts.

[/i] Denn - selbst wenn die Gefahr durch eine Bombe bestanden hätte - wäre eine Landung in Vilnius sehr viel sicherer gewesen.

Falsch. Auf Grund der Mittelung durch die Belarus Behörden an den Piloten musste dieser davon ausgehen, dass die Bombe über Vilnius explodieren sollte.

Wie erinnern uns, Tower Minsk an Flugzeug:

"I say again we have information from special services that you have bomb on board. That bomb can be activated over Vilnius."

Übersetzung: ( hatte ich oben vergessen, sorry.)

"Ich sage noch einmal, wir haben Informationen von speziellen Diensten, dass Sie eine Bombe an Bord haben. Diese Bombe kann über Vilnius aktiviert werden."

Das Flugzeug war bereits kurz vor der litauischen Grenze im Anflug auf Vilnius und hätte in wenigen Minuten den belarussischen Luftraum verlassen. Dann wäre die Gefahr für Belarus vorüber gewesen. Das Flugzeug aber noch einmal umdrehen und in Minsk landen zu lassen, hat länger gedauert und die Gefahr für Passagiere und Flugzeug erhöht.

Völlig richtig! Das macht aus Sicht der Belarus Behörden tatsächlich auch nur Sinn, wenn man eben weiß, dass gar keine Bomben-Gefahr besteht, was ja auch so war.

Der Prof hat Deine Feuerwerks-Vilnius-Schote gerade in der Luft zerrissen.

Zu früh gefreut, der Punkt geht wieder an mich, denn der Prof. kannte offensichtlich nicht den Funkverkehr. Wir erinnern uns, Tower Minsk an Flugzeug:

"Ich sage noch einmal, wir haben Informationen von speziellen Diensten, dass Sie eine Bombe an Bord haben. Diese Bombe kann über Vilnius aktiviert werden."

Mit diesem Wissen wird auch der Herr Professor zwangsläufig zu einer anderen Bewertung kommen müssen.

Und es kommt noch besser!

Noch besser für mich geht eigentlich gar nicht.

Der Pilot ist verantwortlich für das Luftfahrzeug, und wenn ihm eine Weisung der Flugsicherung merkwürdig erscheint oder die Gefahr erhöhen könnte, dann kann und darf er sich darüber hinwegsetzen. Ich gehe nicht davon aus, dass der Pilot an die Bombendrohung geglaubt hat. Und wenn nicht ein Militärflieger neben ihm aufgestiegen wäre, hätte er womöglich von seinem Letztentscheidungsrecht Gebrauch gemacht und sich für die Landung in Vilnius entschieden. Aber sicherlich hat er an die nächste Eskalationsstufe gedacht - das hätte der Abschuss sein können, und insofern blieb ihm keine andere Wahl, um Schlimmeres zu vermeiden.

Tatsächlich, noch besser. Für das Protokoll: @nereus bestätigt, dass das Auftauchen einer MiG aus Belarus den Ryanair Piloten dazu gebracht hat, nach Minsk zu fliegen.

Nun bekomme ich fast schon Mitleid mit dir.

So schön auf dem Silbertablett hat mir nur selten jemand seine eigenen Argumente zum verfrühstücken serviert.

Mach dir nichts daraus. Beim nächsten Mal erstmal etwas länger nachdenken und dann schreiben, oder auch mal nicht schreiben, bis das Ginko wirkt.

Es ist halt Scheiße, wenn sich die NATO-Systemlinge vorher nicht abstimmen und jeder
seinen eigenen Sermon zum Besten gibt.
Passiert denen aber immer wieder.

Falls das eine Aktion der Genossen von der Abteilung Agitation und Propaganda sein soll, um mich in die Nähe einer kriminellen Vereinigung zu rücken, dann muss ich denen leider mitteilen, ihr wart schon mal erheblich besser. Ich verkaufe meinen Grips, im Gegensatz zu anderen, an keine dieser Seiten.

Schade, dass du es in Kauf nimmst, dass der Eindruck entstehen könnte, dass du das nicht auch so handhabst. Ich hatte dich nämlich bislang exakt so eingeschätzt.

Skeptiker