Moin Fairlane,

Wer aber soll das Volk beschützen, wenn Du schreibst, dass die Polizei
sich garnicht mehr auf solche Situationen einlassen soll?

Genau das ist, meiner Meinung nach, gar nicht deren wirkliche Aufgabe.
Die Aufgabe der Polizei ist, das System zu schützen. Der einzelne Bürger
ist Nebensache. Ich sehe die Polizei als Handlanger des Politik.
Und die besagt zur Zeit, das der Islam zu Deutschland gehört, mit allem
was da so dazu gehört.

Der "Deal" ist
doch jener, dass das Volk die direkte Machtausübung an den Staat abgegeben
hat....

Nein, das Volk hat da nichts abgegeben, es wurde dem Volk genommen.
Bisher hat das ja ganz gut funktioniert, jetzt aber, da anders konditionierte
Neubürger ins System drängen, halt nicht mehr.

Wenn keiner die Übeltäter in die Schranken weist, sind wir schutzlos.

Genau, der Bürger darf sich nicht schützen
(siehe z.B. dazu die, dir wohl bekannten permanenten Versuche das Waffenrecht zu verschärfen), die Polizei
will es nicht (der einzelne Polizist vielleicht, die Politik aber nicht).

Das Militär sehe ich persönlich nicht dazu befugt und sollte es diese
Aufgabe übernehmen, dann ist mangels Kenntniss, wie solche Situationen zu
handhaben sind mit vielen Fehlentscheidungen und größerem Schaden zu
rechnen.

Wie wahr. Passend auch die "Lächerlichkeit", wenn Polizei mit MP 5 an der
Strassenkreuzung steht. Reines Poker mit "ich hab die größere Knarre".
Spätestens wenn da mal einer "sehen" will............

Das Schießen auf Angreifer im gerechtfertigten Fall will geübt sein, was
nützt es wenn der Angreifer niedergestreckt ist und ein dahinter stehender
Unbeteiligter angeschossen wird?

S.o.

.....egal ob es noch die Polizei gibt
und das Recht des Stärkeren regiert -

Das "Recht" ist IMMER auf Seiten des stärkeren!
Denn nur der hat die Möglichkeit dieses "Recht" in letzter konsequens
auch durchzusetzten.

Es muß eben mal im
Rahmen der geltenden Rechtsordnung durchgegriffen werden und das ist sehr
wohl möglich.

Möglich schon, aber nicht gewollt.

Gruss, Fairlane

Gruss zurück
WACO