Das Problem ist ja, dass der "Staat" nicht in irgend einem anonymen Wolkenkuckucksheim zu Hause ist, sondern das ist die Gesamtheit aller Staatsbürger, mit einer Regierung, die von eben diesen gewählt wird.

Der Auftrag, für alle genannten Dinge (die man früher einem Gott zuschrieb) verantwortlich zu sein, kommt somit nicht von einer "herrschenden Gruppe" bzw. der "Obrigkeit" selbst, sondern von den Wählern! Versteh mich richtig: das Verlangen ist induktiver Natur, der Auftrag kommt quasi von "unten", bzw. von der Summe aller atheistisch gesinnten Menschen! Nicht von oben! Und wenn die Wähler so dumm sind, dass sie die Inkonsistenzen im System nicht erkennen und von allem Anfang an gegensteuern, dann ist eben alles umsonst. Ganz einfach.

"Es ist das Dilemma einer atheistischen Gesellschaft generell. Was man früher der Verantwortung einer "höheren Gewalt" überlassen hat (also Gott), das muss in einem durch und durch säkularen Staat (bzw. Obrigkeit) eben von diesem erledigt werden. Also dazu gehört in Folge nicht nur der Schutz vor Naturkatastrophen, Klimaänderungen und Krankheiten aller Art, sondern eigentlich vor dem Tod per se. UND AN DIESEM ANSPRUCH GEHT DER STAAT ZUGRUNDE, DA ER ALLE RESSOURCEN AUFFRISST, UND ALLE MENSCHEN VÖLLIG ÜBERFORDERT."

Wieso muss anstelle Gottes der Staat alles erledigen?
Die Begründung, dass der Staat daran zugrundegehe, weil er alle Ressourcen auffresse und alle Menschen überfordere, ist doch völlig äußerlich.

Genau das sage ich ja! Es ist eben NICHT Aufgabe des Staates, sich um Dinge anzunehmen, die ihn überfordern! Du hast nicht verstanden was gemeint ist.

Du stellst den Staat als von vorneherein allmächtig dar. Das ist doch Phantasie. Der Staat ist eine Einrichtung der Menschen und soll für die innere und äußere Sicherheit sorgen.

Tue ich das etwa? Dann lies doch genau durch was ich schrieb? Hab ich je den Staat als allmächtig hingestellt? Ich rede vom genauen Gegenteil!