da ich nicht in WC investiert bin habe ich nur ein strukturelles Interesse und konstatiere: eine der renomiertesten WP-Gesellschaften hat nicht geschnallt, dass irgendwie 1.9 Millja. Euro zuviel oder zuwenig irgendwo rumliegen. Eine andere ebenso renomierte WP-Gesellschaft hat das beanstandet.
Ist das nicht eigentlich ein Skandal der WP-Gesellschaften?

War das nicht auch 2008 so, als die hoch renomierten Aktienbewerter Pleitebanken die besten Bonitäten gaben und damit indirekt die Deutschen maximal geschädigt hatten.

Kann man eigentlich auf diese amerikanischen dubiosen Bewertungs- und Prüfungskraken noch was geben und ist nicht bei vdL unserer unrenomierten ehmaligen Verteidigerin auch eine amerikanische Beraterbude schwer am Werkeln gewesen.

Kurz, warum schiessen sich alle auf den Vorstand von von WC ein und nicht auf die, die ganz offensichtlich ihre Aufgaben nicht erfüllt haben (aber vermutlich gross kassiert haben)?