Hallo!

Vor ein paar Tagen hat @Vatapitta die South China Morning Post zitiert, die wiederum Dr. Francis Collins (Direktor des US National Institute of Health) einen Artikel in der "Nature Medicine" bewerten liess: SARS-CoV-2 sei mit sehr hoher Wahrscheinlichkeit natürlichen Ursprungs. Das sind Aussagen der Hirten für die Schafe.

Deswegen hatte ich eingeworfen, dass es sich bei der originalen Quelle, dem Artikel in "Nature Medicine", um einen "Ablenkungs- und Verharmlosungsversuch" handele. @SevenSamurai hat daraufhin nachgefragt: "Was möchtest du uns damit sagen?".

Da nun im Beitrag von @tradi die Rede davon ist, dass Coronaviren heute sogar auf Tabakpflanzen übertragen werden können, ergreife ich die Gelegenheit, die Frage von @SevenSamurai (die ich eigentlich nicht verstehe) zu beantworten.

Der Aufsatz in "Nature Medicine" findet sich hier:

https://www.nature.com/articles/s41591-020-0820-9

und gipfelt in der Aussage: "Our analyses clearly show that SARS-CoV-2 is not a laboratory construct or a purposefully manipulated virus."

"Unsere Analysen zeigen klar, dass SARS-CoV-2 kein Laborprodukt oder absichtlich hergestelltes Virus ist."

Jeder kann den Artikel nachlesen und die Validität der beigebrachten Argumente bewerten. Ich interpretiere den Artikel so: er bringt alle wesentlichen Gesichtspunkte und Argumente dafür, dass der Virus künstlich ist, zieht aber betont den gegenteiligen Schluß. Dies ist (für mich) ein typisches Kennzeichen professioneller Systempresse, wo tausendmal gesagt wird, Beispiel Breitscheidplatz, "der ist der Täter", aber korrekterweise immer mit dem Attribut "mutmaßlich" - das von Schafen dann jedoch überhört wird. Der Artikel in "Nature Medicine" geht sogar so weit zuzugeben, dass es Fälle gab von "laboratory escapes of SARS-CoV" ...

Die Meinung (!!) der Autoren des Artikels in "Nature Medicine" sollte man konfrontieren mit dem Stand der labortechnischen Praxis und Kunst rund um die SARS-Coronaviren. Es gibt eine deutsche Dissertation (Uni Hannover, 2014) von Markus Hoffmann mit "Untersuchungen zum S-Protein vermittelten Eintritt von SARS-ähnlichen Coronaviren ...", die sich vorsichtig ausdrückt: "Ob die Interaktion des SSARS mit ACE2 durch die genetische Veränderung eines SARSr-CoV entstand oder vielmehr die natürliche Eigenschaft von einer SARSr-CoV-Subpopulation ist, bleibt in der Zukunft zu klären". Mit anderen Worten: schon beim alten SARS-1 und seinen Varianten konnte man die Vermutung äußern, dass es eine Manipulation sei. Ich habe deshalb in einem meiner ersten Beiträge zum Thema CORONA geschrieben, dass bereits SARS-1 eine unklare Sache gewesen sei ...

Werfen wir noch einen Blick in die eglischsprachige Literatur:

1. Chinesen haben 2007, als alles noch gut war zwischen China und den USA ..., eine genetische veränaderte (chimäre) Maus hergestellt, mit der man Experimente zu der ACE2-Bindung des SARS-Virus machen konnte. Damals schon war also die Wichtigkeit des ACE2-Rezeptors erkannt!

https://chemport.cas.org/cgi-bin/sdcgi?APP=ftslink&action=reflink&origin=npg&am...

Titel, Autoren, Quelle und Abstract:

Mice transgenic for human angiotensin-converting enzyme 2 provide a model for SARS coronavirus infection

Yang, Xiu-hong; Deng, Wei; Tong, Zan; Liu, Yan-xia; Zhang, Lian-feng; Zhu, Hua; Gao, Hong; Huang, Lan; Liu, Ya-li; Ma, Chun-mei; Xu, Yan-feng; Ding, Ming-xiao; Deng, Hong-kui; Qin, Chuan

Comparative Medicine (2007), 57(5), 450-459 CODEN: COMEFT; ISSN: 1532-0820. English.

"To establish a small animal model of severe acute respiratory syndrome (SARS), the authors developed a mouse model of human severe acute respiratory syndrome coronavirus (SARS-CoV) infection by introducing the human gene for angiotensin-converting enzyme 2 (hACE2) (the cellular receptor of SARS-CoV), driven by the mouse ACE2 promoter, into the mouse genome. The hACE2 gene was expressed in lung, heart, kidney, and intestine. The authors also evaluated the responses of wild-type and transgenic mice to SARS-CoV inoculation. At days 3 and 7 post-inoculation, SARS-CoV replicated more efficiently in the lungs of transgenic mice than in those of wild-type mice. In addition, transgenic mice had more severe pulmonary lesions, including interstitial hyperemia and hemorrhage, monocytic and lymphocytic infiltration, protein exudation, and alveolar epithelial cell proliferation and desquamation. Other pathol. changes, including vasculitis, degeneration, and necrosis, were found in the extrapulmonary organs of transgenic mice, and viral antigen was found in brain. Therefore, transgenic mice were more susceptible to SARS-CoV than were wild-type mice, and susceptibility was associated with severe pathol. changes that resembled human SARS infection. These mice will be valuable for testing potential vaccine and antiviral drug therapies and for furthering the authors' understanding of SARS pathogenesis.

(In einem anderen Beitrag hatte ich geschrieben, dass gerade diese Forschung in Richtung Therapie tatsächlich nicht geleistet wurde).

2. Eine Studie, die ich ebenfalls in einem meiner Beiträge schon erwähnt hatte, zeigt, dass man das Corona-Virus neben Mäusen auch auf junge Ratten übertragen hat, wodurch sich natürlich scheinenende Rekombinationsexperimente (also Veränderungen des Erbgutes) sehr schnell durchführen lassen (wegen des kürzeren Reproduktionszyklus der Ratten). Beide Artikel entkräften das Argument des zitierten Systempresse-Artikel, dass Veränderungen außerhalb von Fledermäusen und Pangolinen nicht möglich wären. An keinem Virus-Genom wurde in den letzten 10 Jahren so viel geforscht wie bei SARS-Corona.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6135831/

"This study found that the SL-CoVs derived from bats could replicate successfully in suckling rats, and pathological examination showed the occurrence of inflammatory reactions in the examined organs of the suckling rats. This result indicated that the virus can proliferate in rats and has the potential of cross-species transmission."

(beteiligter Forscher Bachar Hassan, New York)

3. Ein ALARM-Artikel (!!) aus dem Jahr 2013 (!!) weist darauf hin, dass die ACE2-Bindungskapazität nicht bei den natürlichen SARS-Viren (etwa in Fledermäusen) vorkommt und dass sie mit Mäusen simuliert werden kann. Unter den Forschern - erneut betont: da lief es noch gut zwischen USA und China - war auch ein Herr Jonathan H. Epstein aus New York, nicht direkt verwandt, aber doch über die Eco Helath Alliance ...

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5389864/

"However, despite phylogenetic evidence that SARS-CoV evolved from bat SL-CoVs, all previously identified SL-CoVs have major sequence differences from SARS-CoV in the RBD of their S proteins, including one or two deletions (6,9). Replacing the RBD of one SL-CoV S protein with SARS-CoV S conferred the ability to use human ACE2 and replicate efficiently in mice (9,13). However, to date, no SL-CoVs have been isolated from bats, and no wild-type SL-CoV of bat origin has been shown to us. ...

Our results (Fig. 4 and Extended Data Table 5) indicate that bat SL-CoV-WIV1 can grow in human alveolar basal epithelial (A549), pig kidney 15 (PK-15) and Rhinolophus sinicus kidney (RSKT) cell lines, but not in human cervix (HeLa), Syrian golden hamster kidney (BHK21), Myotis davidii kidney (BK), Myotis chinensis kidney (MCKT), Rousettus leschenaulti kidney (RLK) or Pteropus alecto kidney (PaKi) cell lines. ...

Our findings have important implications for public health. ...

This has implications for public health control measures in the face of potential spillover of a diverse and growing pool of recently discovered SARS-like CoVs with a wide geographic distribution." ...

Das heißt: 2013 hat man das Gefährdungspotential von SARS ganz klar erkannt gehabt. Und bereits 2007 hatte man die Fähigkeit, dieses Virus in Mäusen und Ratten zu vermehren und zu verändern, wobei man ganz klar die Wichtigkeit des ACE2-Rezeptors begriffen hatte.

Für mich ist zumindest eine Sache ganz klar: das das gegenwärtige Virus ein Frankenstein-Virus ist. Und Versuche der Systempresse, das anders darzustellen, sind für mich, wie eigangs gesagt nur Ablenkung, Vertuschung und Vernebelung. Das wollte ich, werter @SevenSamurai, gesagt haben.

Typisch für die Systempresse schreibt die South China Morning Post am Ende ihres Artikels:

“There will be a day when the whole thing comes to light.”

Ja, sagt Weiner. Aber wer es wissen will und sich um Wissen ernsthaft bemüht, kann es heute schon erkennen.

Die eingangs erwähnte deutsche Dissertation zitiert ein Gedicht, das ich zum Schluß hier wiedergeben darf:

Bat

(Sue Chehrenegar)

Though born with wings, it`s not a bird.
Blind, it sees by echoes it heard.

In daytime hours, cave's where it’s at;
In dark of night, out comes the bat.
Now what a scary thing is that.

Diese schönen Zeilen könnte man auch auf das Virus übertragen. Die wahre Macht verhüllt sich.

Mit mysteriösen Grüssen, Weiner