dass Du selbst all diese Leute, die messen und interpretieren, für Idioten hältst? Du glaubst wirklich, dass die alle nix von den Dingen wissen, die Du angeführt hast?

nie niemals in der Erdgeschichte.., die offensichtlich pures CO2 pupsende
Maschine-Menschheit ist halt schon sehr sehr alt.." />, z.B. aktiv im
Kambrium..

Ja. Und? Was hat das mit dem aktuellen Anstieg zu tun?

Ich will Dir jetzt nicht Meßunsicherheiten von moderneren LIDAR-Systemen
erläutern, so wie Fehlersimulationen der Generation Y...

Schade.

Wer was von CO2-Konzentrationsmessung und Absorptions- und
Reflektionsvermögen rückgestrahlter langwelliger Strahlungsanteile (ach
ja hier die immer vergessene Sonne.." />) von C02-Anteilen im 400 ppm
Bereich bei Normalluft versteht, weiß eigentlich das es bei der
Klimageschichte um was anderes gehen muß.

Lass uns nicht dumm sterben! Um was??

Dies aber ist so kompliziert, daß die Gretakind-CO2-Geschichte genommen
wird, weil Al Gore ein cooler Typ war.., eine einfache Story hatte und der
Debitismus mit teuren CO2 - Zertis weiter geht.

Politik halt.

Es wär nur schön @Yoobee uns hier nicht alle für Idioten mit Deiner
Offizial-Kinder-Gebrüder-Grimm-Wikipedia-Geschichte zu halten. Ich wäre
zurückhaltend auch auf @Aman13-Geschichte.., weil ich weis, das ich nichts
weis, über planetare Regelungssysteme.

Jaja, auch alles Idioten bei Wikipedia, schon klar.

Ich wüßte nur dann etwas, wenn man mir dafür was bezahlt" />.

Frag doch mal bei Shell oder Exxon an

Die Keeling-Kurve zeigt vielleicht die Industrialisierung Hawaiis nach dem
Kriege.

Der war gut

Sie hat keine eigene Korrelation zu einer Erwärmung.

Er hat ja auch nur COâ‚‚ gemessen.

überhaupt ist sein NDIS- Messverfahren natürlich selbst temperaturabhängig.

Hmm, hat er bestimmt nicht gewusst...

Wer so etwas als Wissenschaftler liest:

"Nach wenigen Jahren war erkennbar, dass die Messwerte von Jahr zu Jahr
auch ansteigen. Keeling konnte damit messtechnisch belegen, dass die
atmosphärische Kohlenstoffdioxid-Konzentration von Jahr zu Jahr zunimmt
und so die Theorie einer möglichen von Menschen verursachten globalen
Klimaerwärmung von Svante Arrhenius stützen. Der gemessene
Konzentrationsanstieg entsprach ziemlich genau dem durch Verbrennung
fossiler Brennstoffe erwarteten Wert." Quelle wikipedia

- muss angesichts ganz anderer Faktor- und Wirkgrößen im Kirchhoffschen
Strahlungsgesetz im UV-MIR wie Methan und Wasserdampf, Wolkenbildung und
FCKW's, oder gar der Sonne selbst.. und noch vieles mehr weinen.
@Meph hat schon recht..

Du gehst schon wieder auf die Temperatur! Der Absatz schreibt aber nur über die COâ‚‚-Konzentration. Die Dinge, die Du hier erwähnst, kommen erst in den Klimamodellen dazu.

Der Anteil der Leute die wirklich etwas von Klimamodellen verstehen und
diese nicht mit der Realität oder gar Politikerfordernissen verwechseln,
ist inzwischen im ppm-Bereich, wie bei der ART.

ART ist doch easy... nur die ganze Mathematik ist sch...
Immerhin eine Theorie, bei der man bestimmte vorhergesagte Effekte nachprüfen konnte.

Ansonsten ist die Aussage... siehe oben.

Gruß UB.