Alle drei nachgenannten Länder gewähren derzeit (unter Voraussetzungen) „Asyl“, wobei Malaysia mit „my second home“ derzeit die klarsten Regeln hat. Fünf (nicht vollständige) Kriterien aus meiner „Seerohr“-Sicht:

1. Klima, Natur
2. Kosten des täglichen Lebens (Ernährung, gesunde „Lebensmittel“...,)
3. Langfrist-Miete einer Kleinimmobilie (ca. 60 m²)
4. Kultureller Unterschied, Sprache
5. Umgang der heimischen Bevölkerung mit „Fremden"

Prämisse: Die Investition in eine Immobilie ist für ältere Menschen in vielerlei Hinsicht nicht attraktiv!
Risiken, völlig unabhängig vom Zielland: Wird die „EU“ einen Kapitaltransfer (Rente, etc.) in Zukunft zulassen? Feindstaaten etc.?

Russland (Krim): 1 = gut, 2 = leistbar, 3 = leistbar (spendiert man dem Vermieter bis zu 20k €, ist auch Komfort darstellbar), 4 = erheblich, große Sprachprobleme, 5 = ungewohnt, unbekannt

Türkei (südwestliche Mittelmeerregion): 1 = sehr gut, 2 = leistbar, 3 = leistbar (spendiert man dem Vermieter bis zu 20k €, ist auch Komfort darstellbar), 4 = geringer als manche denken (jede türkische Familie hat einen Verwandten irgendwo in der EU), begrenzte Sprachprobleme (ein bisschen Englisch & Deutsch), 5 = gewohnt, bisher freundlich

Malaysia: 1 = gut, 2 = leistbar, 3 = leistbar, 4 = mittel, kaum Sprachprobleme (Englisch); 5 = gewohnt (viele Bürger aus Nordamerika, GB, …. haben dort ihr letztes Zelt aufgeschlagen)

Vielleicht versteht jetzt der eine oder andere meine Vorliebe für die "sichere" Türkei, wo doch „Wladimir“ demnächst auch noch S-400 liefern wird