Auch die Speicher lösen nicht das grundsätzliche Problem der Erneuerbaren, die da sind:

- geringe Energiedichte
- wegen der geringen Energiedichte ein sehr hoher Flächenbedarf, um die vergleichsweise geringe Energie einzusammeln,
- hohe Volatilität der Energiebereitstellung

Die Speicher sind nur wieder eine äußerst kostspielige Korrekturmaßnahme, um die Volatilität der Erneuerbaren etwas zu glätten.

Aber auch die Batteriespeicher selbst haben einen hohen Flächenbedarf, benötigen große Mengen an Rohstoffen, sie haben nur eine Lebensdauer von ca. 10 Jahren. Das Recycling ist noch nicht geklärt. Die Wertschöpfung bei der Produktion der Batteriespeicher findet fast ausschließlich im Ausland statt.

Es werden Rohstoffe und seltete Erden benötigt, die wir nicht haben und deren Förderung in großen Mengen mit einem hohen Umweltverschleiß verbunden ist.

Wie Horst Lüning letztens wieder treffend analysiert hat, funktioniert die Energiewende hin zu Erneuerbaren schon deshalb nicht, weil unser Land ganze Jahresproduktionen an Kupfer, seltenen Erden, Lithium usw. über Jahre hinaus bräuchte. Und bezahlen kann den ganzen Zirkus auch niemand.

Alle, die wir private PV-Anlagen betreiben wissen doch, dass sich der ganze PV-Irrsinn nur einigermaßen rechnet, weil wir hohe Strompreise haben. Und je höher der Strompreis, desto höher unsere Rentabilität. Damit sägen wir uns aber selbst den Ast ab, auf dem wir sitzen.

Batteriespeicher sind ein weiterer Turbo für steigende Strompreise in unserem Land.

Wenn wir einen wettbewerbsfähigen Strompreis von 17 ct/kWh zugrunde legen, hat sich morgen der ganze EEG-Zirkus einschließlich Wind, PV und Batteriespeicher von allein erledigt. Was technisch machbar ist, muss noch längst nicht physikalisch oder ökonomisch sinnvoll sein.

Gruß Plancius

--
"Natürlicher Verstand kann fast jeden Grad an Bildung ersetzen, aber keine Bildung den natürlichen Verstand." ARTHUR SCHOPENHAUER