der LKW-Unfall ist von 2016.
der irritierte Spurhalteassistent ist ein bis zwei Jahre alt.

Das Schöne bei dem Schildbeispiel ist, dass die KI

1. unerwartet beschleunigt, warum?
2. nicht feststellt, dass sie das Verkehrsschild nicht lesen kann und z.B. einen Nothalt einlegt.

Du kannst nicht beweisen, dass die KI funktioniert, Du kannst sie aber anhand geeigneter Beispiele für eine Aufgabe falsifizieren.

... ist eigentlich schon wieder ein bisschen am Thema vorbei, denn es gibt nicht "die KI" sondern x Modelle, die ganz unterschiedlich trainiert und ausgestattet sind und die laut Aussagen der Entwickler sehr gut mit der Hardware skalieren, d.h. mehr Rechenpower, mehr Verständnis. Roboter und Co werden m.W. mittlerweile per virtueller Realität trainiert und die Fortschritte in den Benchmarks entwickeln sich aktuell wohl fast exponentiell.

Eine Navigations-KI ist wahrscheinlich hochspezialisiert und von anderer Art als ein LLM, schon aufgrund der eher geringen Rechenleistung in einem Auto. Davon abgesehen, machen Menschen ständig dumme Fehler (und die kann man nicht einfach aufrüsten, selbst umtrainieren ist eher schwierig).

Aber um es nochmal explizit hinzuschreiben: nicht jede KI ist eine AGI! Im Video wird argumentiert, dass (mehr oder weniger) autonome Agentensysteme (OpenClaw und Co), die man auch noch mit anderen Modellen kombiniert (z.B. Claude), den durchschnittlichen Menschen bei den meisten intellektuellen Fähigkeiten bereits weit in den Schatten stellen, zunehmend auch menschliche Experten (was die Geschwindigkeit betrifft, sowieso).

Übrigens, wenn die KI das könnte, was der langsame, ermüdende, fehlerträchtige Mensch mit seinem Hirn kann, dann reduziert das in meinen Augen das Hirn des Menschen auf ein schwaches Computerprogramm.

KI ist (im klassischen Sinne) kein Programm und schon gar nicht schwach, aber ich dachte mir schon, dass du eher weltanschaulich-wunschgetrieben argumentierst. Dem begegne ich in letzter Zeit ziemlich oft, ist für viele vermutlich eine schwer zu ertragende narzisstische Kränkung diese KI-Sache... für mich nicht, ich bin mir der Beschränkung des menschlichen Gehirns sehr bewusst und vermute ohnehin, dass Bewusstsein nicht aufs Gehirn beschränkt ist, aber auch in der Hinsicht ist KI spannend und fordernd (was ist Bewusstsein und kann die KI eines entwickeln? den Turing-Test bestehen die Besseren angeblich bereits).

Kannst Du programmieren?

Ja.

Wenn ja, welche Sprachen?

Alle möglichen, bin aber aktuell in keiner wirklich tief drin.

Kannst Du irgendeine Maschinensprache?

Hab ich auch schon gemacht, Assembler und hardwarenahes C.

Hast Du vielleicht schon mal mit dem Kopierschutz eines Spiels "beschäftigt"?

Ja, ist aber schon lange her und ich habs damit nicht zur Meisterschaft gebracht. Aktuell interessiert mich das nicht, ich habe den Spaß an Spielen schon vor längerer Zeit verloren und familienbedingt auch keine Zeit mehr dafür.

Ich schaue mir das Video an, aber nicht jetzt bei dem schönen Wetter.

Sehr vernünftig

Es gibt viele gute Kanäle von Nerds, die sich mit KI auseinandersetzen, wer wenig Zeit hat, sich einzuarbeiten, kann damit zumindest auf dem Laufenden bleiben (so mache ich das). Die Kunst aktuell ist, sich eine entsprechend produktive Umgebung einzurichten, deshalb sind da auch die Nerds noch die Speerspitze, aber wenn das bei denen läuft, wird es bald auch für die Masse verfügbar sein. Der größte Bremser ist aktuell die Hardware, aber da werden auch zig-Millarden hin- und hergeschoben, um den Flaschenhals loszuwerden.

Während unsere Firma noch gar nichts Erkennbares in Richtung KI tut, obwohl (oder weil?) es eine größere Softwareklitsche ist, kommt mein Vorgesetzter (der früher selbst mal entwickelte) plötzlich mit Programmen an, die er mal eben von ChatGPT hat schreiben lassen (und der hat nur so ein Billigabo, soviel ich weiß).