Da mussten die Russen, Polen, Ukrainer, ... die teils schwer zerstörte Stadt erst im Straßenkampf erobern.

Die ukrainischen Nationalisten, die mit der SS und Wehrmacht gekämpft haben, die waren noch jahrelang nach 1945 in der Ukraine aktiv.

Ich schließe eine vernunftorientierte Lösungsbereitschaft, seitens der aktuellen Ukraine, aus, da diese auch die völkerrechtlich gültigen Minsk Verträge ablehnen und laut BK Merkel der Westen nie die Absicht hatte, diese Verträge, Kompromisse, einzuhalten, sondern nur Zeit für eine Kriegsbereitschaft der Ukraine herstellen wollten ( ach ja, jetzt soll auch der Deutsche kriegsbereit werden, um im Osten zu verrecken).

Da sind selbst die syrischen Islamisten kompromissbereit, wenn sie z.b. auf syrisches Staatsgebiet, Golan, wohl verzichten können.

Warum können das die Ukraine nicht? Sind die etwa hasserfüllter als Islamisten? Oder verdient jemand an diesem Krieg und möchte bis zum letzten Ukrainer kämpfen, und so deutsches Steuergeld ( für US Waffen), in private Taschen lenken?

Es hätte meiner Meinung nach nicht zum Krieg geführt, wenn westliche Politiker der Ukraine die NATO Mitgliedschaft verweigert hätten, denn , Fakten, ohne Nato wäre es nicht zum Krieg gekommen?, jetzt hat die Ukraine den Krieg und keine Nato Mitgliedschaft, war die damalige Entscheidung des Westens gut? Für die Waffenhersteller ja, für die Ukraine gibt es es bisher nur massive, wohl irreparable Nachteile.

--
Der ungerechteste Friede ist noch immer besser als der gerechteste Krieg - Cicero