eigentlich sollte man auf so einen provokativen Unsinn "Schwachsinn, Scheiss , Knilch .Schmarrn.. " nicht reagieren (ich glaube zwar nicht: ein Systemtroll). Aber ich verweiso nochmal auf meine Postings in diesem Zusammenhang z.B. https://www.dasgelbeforum.net/index.php?mode=entry&id=645966 und die davor.
Ja es ist so in den Schwafelfächern, da kann man vom hundertsten ins Tausendste kommen und wenn ein Ergebnis gegen das feeling ist, ignorieren, ad hominem schimpfen und weitere nicht relevante Argumente vortragen; deswegen ist eine Diskussion mit einem mit dem naturwissenschaflichen Denken nicht vertrauten i.a. unergiebig.
Zur Sache, wie ich damals schon schrieb schien mir die Atombombentheorie zunächst unwahrscheinlich. Aber das erwähnte Gutachten, das ja wohl von Kollegen geprüft wurde ist in sich schlüssig und der entscheidende Beweis ist ja der ultrasteile Peak, der von allen Messtellen zeitgleich beobachtet wurde der schlüssig auf eine A-Explosion hinweist und weder bei Erdbeben noch Sprengungen vorkommt. Das ist eigenlich logisch, den Kernreaktionen sind erheblich Energiereicher und wesentlich schneller im Ablauf als Reaktionen der Elektronenhülle (chemischer Vorgang).
Ich hatte mich auch schon gewundert, dass die seismologischen Messungen nicht vom Geheimdienst kassiert wurden - ja jeder macht mal Fehler. Die anderen Argumente Fallout, radioaktiviät etc. wurden im Gutachten kongruent abgearbeitet.

Ja so ist das: als Physiker wird man bei einem unerwarteten und persönlich nicht gewünschten Ergebnis eines Experimentes zunächst noch einmal alle Versuchskonstellationen und Messverfahren und Berechnungen überprüfen und dann - auch wenn es einem nicht passt - das Ergebnis akzeptieren und ggf die Theorie anpassen müssen. Selber einige Male erlebt.