Eine "schöne" Dokumentation bringt nichts, wenn die Terminologie nicht stimmt
Hier eine wirklich schöne Doku über die Anfänge der heutigen Zivilisation
vor mehr als 10.000 Jahren.
Hallo!
1.
Du meinst mit dem verstümmelten "Doku" -
ich darf mal raten - "Dokumentation"?
2.
Und was darf ich mir bitte, dann unter einer unschönen "Doku" vorstellen?
3.
Dem Hersteller diese Filmes ist offenbar nicht klar, daß
US-civileisäitschen etwas anderes ist, als (Deutsch): Zivilisation.
Oder erfindest nur Du: "Anfänge unserer Zivilisation vor mehr als 10.000 Jahren." ?
Und im Film wird das gar nicht behauptet?
Wir unterscheiden nämlich zwischen "Kultur":
"Gesamtheit der von einer bestimmten Gemeinschaft auf einem bestimmten Gebiet
während einer bestimmten Epoche geschaffenen,
charakteristischen geistigen, künstlerischen, gestaltenden Leistungen."
..... und der darauf bei Großstaaten bildenden Völkern nach Ende
derer Kulturepoche die darauf folgenden Phasen der "Zivilisation":
= Vermassung, Megametropolen, Gleichberechtigung, Landflucht, Arbeitsteilung,
... die Gesamtheit der durch den technischen
und wissenschaftlichen Fortschritt geschaffenen
und veränderten sozialen und materiellen Lebensbedingungen.
Und ich wüßte nicht, daß es derlei ("Zivilisation") früher als in den ersten
antiken Großreichen gegeben hätte.
Allgemein gilt das Akkadische Reich (ungefähr 2350–2200 v. Chr.)
als das erste Großreich der Menschheitsgeschichte.
Völlig unterschiedliche Bereiche mangels treffender Terminologie
argumentativ zu verwursten, bringt leider keinen Kenntnisgewinn.
Und im übrigen ist jegliche Kultur eines Volkes eigenständig
und originär - falls es einen Großzyklus hinbekommt, kann der
mit folgender Zivilisation glatt mehr als ein volles Jahrtausend umfassen.
"Unsere", die "Europäische" Zivilisation hat etwa mit der Napoleonischen Ära eingesetzt.
Zu behaupten sie hätte vor 10.000 Jahren begonnen, ist so schlicht
daß die Schweine pfeifen.

Beste Grüße!
BB