Hat er nicht, weil durch die Waffe kann zwar die Abgabe erzwungen werden, nicht aber das abzugebende Gut, also die Ernte oder der Jagderfolg. Ohne Ernte keine Abgabe, weil, einem nackerden Mann kann man nicht in die Tasche greifen.

schau mal hier:

https://ichi.pro/de/wie-dieses-foto-dazu-beitrug-den-lauf-der-geschichte-zu-verandern-2...

Schon wieder etwas, das Du nicht weißt (was mich sehr erstaunt ...).
Oder das Du uns verschweigen willst.

Von allen Zivilisationen, die Sklaverei oder sklavenähnliche Verhältnisse kannten - und das waren alle höheren Zilisationen - , war die westliche Zivilisation die einzige, welche die Sklaverei abschaffte. Alle anderen taten es - aus sich heraus - nicht. Es scheint sich dabei wiederuum um eine westliche Eigenart - The White Man’s Burden - zu handeln und das dürfte sich noch als historischer Fehler herausstellen.

Btw., kannst du mir erklären, warum man rund um den Planeten hochzivilisierte Millionenstadtruinen findet, die jedoch plötzlich von ihren Bewohnern verlassen wurden? Wo blieb da das Recht der Waffe?

Woher weißt Du, dass die Städte plötzlich verlassen wurden?

Sie waren unzerstört.

Könnte es sein, dass die Einwohner sich zwar verteidigt haben (=Recht der Waffe),
aber eben die "Schwächeren" waren?

Nein.

Das ist der eigentliche Grund, warum ich der Ansicht bin, dass keine der führenden Nationen noch einen Krieg führen kann, allenfalls gegen weit unterlegene Gegner.

Nationen haben noch nie Krieg geführt. Vielmehr wurden sie in den Krieg geführt. Von den Führern - also von jenen, die andere zwingen können, für sie zu sammeln, zu jagen, zu säen, zu ernten. Und in den Krieg zu ziehen.

Auch heute noch werden laufend 'die Nationen' derart in den Krieg geführt. Permanent. Aber sie sind so blöde geworden, dass sie das gar nicht mehr bemerken.

Wer überleben will muss Krieg führen. Was aber nicht bedeutet, dass jeder, der Krieg führt, auch überlebt. Mit Sicherheit bedeutet es aber, dass der, der nicht Krieg führt, sein Ich aufgibt.

Gruß Mephistopheles