Vielen Dank, cassi, für den Link zur Übersetzung.

Mein Urteil über Putins Artikel fällt sehr gedämpft aus. Natürlich erkenne ich mit Erleichterung an, was Putin über den Versailler Vertrag und die damit verbundene Alleinschuld des Westens an WK2 schreibt. Auch der Appell, endlich westliche Archive zu öffnen, verdient Anerkennung.

Aber in vielem wiederholt Putin leider uralte Lügen, die den positiven Eindruck der ersten Absätze wieder zunichte machen, da uns auf diese Weise bestimmt nicht geholfen wird, die sich für Deutschland und Europa zusammenbrauende Gefahr des unwiderruflichen Untergangs abzuweheren.

Einige der bösartigsten Lügen Putins greife ich heraus:

Die Teilung der Tschechoslowakei war grausam und zynisch.

Die Gründung der Tschechoslowakei aus den Trümmern der KuK-Monarchie war schon zynisch und dürfte beim Pariser Grand Orient und dessen Umgebung beschlossen worden sein, (Céline). Putin verliert kein Wort über die Benes-Dekrete und die sich daraus ergebende rassische Diskriminierung der Deutschen, die infolge des Völkermorddiktats von Versailles zu Bürgern der Tschechoslowakei geworden sind.

Zu den barbarischen Plänen der Nazis.

In Russland hat Spengler (im Unterschied zu meiner Meinung) die kommende Kultur gesehen. In Russland werde eine neue Kultur entstehen ähnlich der faustischen Kultur und die Weltgeschichte der nächsten 1000 Jahre bestimmen. Das ist nicht meine Meinung. In my humble Opinion ist Russland der Nachzügler der faustischen Kultur. Das lässt sich gut nachvollziehen an der Reihe der bürgerlichen Revolutionen: England 1688, Nordamerika 1776, Frankreich 1789, (Spanien 1812?), Deutschland (mit Wirkungen bis in den Balkan, also der gesamte Bereich, der hl. röm. Reich deutscher Nation war) 1848, (zunächst abgewürgt, 1933 vollendet), Italien 1863, Russland 1917. Die russische Revolution war eine bürgerliche Revolution, die jedoch auch sozialistisch usurpiert und 1991 vollendet wurde.

Welche bitte? Ah ja, die, die beim IMT entdeckt wurden. Danke für diese Freundlichkeit, Herr Präsident.

Es war naiv zu glauben, dass Hitler, nachdem er die Tschechoslowakei erledigt hatte, keine weitere territorialen Ansprüche erheben würde.

Freche Lüge! Welche territorialen Ansprüche hat Hitler denn erhoben? Danzig und den Korridor. Mehr war nicht, und selbst in diesen Fragen war er bereit, dem permanent aggressiven Polen große Zugeständnisse zu machen. In London und Paris wußte man darüber bestens Bescheid, (Livre Jaune).

Mindestens genau so schlimm wie barbarische Pläne ist in der Welt der Tatsachen (Grundelement von Spenglers Philosophie: Entscheidend ist nicht, was man gerne hätte, sondern entscheidend sind die tatsächlichen Verhältnisse), wenn man den Eindruck erweckt, man hätte barbarische Pläne. Hitler hätte eben Spengler lesen und, wenn er selber davon intellektuell überfordert war, eben seine Berater fragen sollen.

Das gilt auch für die Tatsache, dass Berlin unmittelbar nach dem Angriff auf Polen in den ersten Septembertagen 1939.

Dem deutschen Einmarsch gingen zahllose polnische Angriffe auf Deutsche und deutsches Gebiet voraus, (Schultze-Rhonhof, Walendy). Putin verschweigt zwei polnische Mobilmachungen und verzweifelte deutsche Versuche, den Krieg noch abzuwenden. Eine Gemeinheit erster Güte.

Aus so etwas reagiert man in der damaligen Lage eben mit der Forcierung eines Partisanenkrieges statt einem Einmarsch.

Der Zweite Weltkrieg begann nicht über Nacht, er begann nicht unerwartet oder plötzlich. Und Deutschlands Aggression gegen Polen geschah nicht plötzlich.

Bodenlos unverschämt, das permanent von außen attackierte Deutschland als Aggressor darzustellen.

Aber der Schlag der Nazis kam mit in der Geschichte wirklich beispiellos zerstörerischer Macht.

Die nächste Lüge. Die Nazis haben keine Flächenbombardements durchgeführt. Die Grausamkeit der Kriegführung im Osten hatte etwas mit Partisanenbekämpfung und und der Tatsache zu tun, daß die UdSSR nicht die Haager Landkriegsordnung und Genfer Konvention akzeptiert hatte.

Hitler hatte einen Globus. Es musste ihm klar sein, dass es selbstmörderisch war, in der Sowjetunion einzumarschieren (Aber das hat auch Napoleon nicht gesehen). Es gab aber in der Sowjetunion und der Roten Armee durchaus Kräfte, die das Bolschewikenregime zum Teufel wünschten und lieber 1939 die bürgerliche Revolution vollendet hätten statt 1991.
Wenn Hitler wirklich ein Staatsmann gewesen wäre, dann hätte er diese Kräfte unterstützt und spätestens bei der Schlacht um Kiew aus den bis dahin eroberten Gebieten eine "unabhängige Republik freies Russland gegründet2 mit einer Armee aus den gefangen genommenen Soldaten der Roten Armee (immerhin 3 Mio Mann), sich auf weitere logistische Unterstützung beschränkt und wäre mit der Wehrmacht noch vor Einbruch des russischen Winters fluchtartig abgehauen. Panik zu haben vor General Winter ist keine Schande, sondern klug.

Aber der Schlag der Nazis kam mit in der Geschichte wirklich beispiellos zerstörerischer Macht.

Unverschämtheit. Bis an die Zähne bewaffnet waren Stalins Rote Armee und die Armee der USA.

Das war eben genau das, wovor Oswald Spengler gewarnt hatte.

Der Kern der Anti-Hitler-Koalition nahm unmittelbar nach dem Angriff auf die Sowjetunion Gestalt an.

Der Kern der Anti-Hitler-Koalition stand ab 1933, als die Regierung Roosevelt-Morgenthau die UdSSR diplomatisch anerkannte und mit Stalin ein geheimes Kriegsbündnis geschlossen hat (Hoggan unter Berufung auf William Bullit), der zum Zeitpunkt etwa 6 Millionen ukrainischer Bauern ausgerottet hatte (Holodomor).

Da steht es. Tolle Idee, dass dir 2020 auffällt, was schlaueren Geistern bereits 1934 klar war.

Fast 27 Millionen Sowjetbürger sind an den Fronten, in deutscher Gefangenschaft, an Hunger und Bombenangriffen, in Ghettos und Öfen der NS-Todeslager gestorben.

Stalin sprach von etwa 7 Millionen russischen Opfern. Akzeptiert man diese Zahl, hätten er, Kaganowitsch, Jagoda, Frenkel etc. bei weitem mehr Russen ermordet als Hitler und die Nazis.

Der Rest waren Stalins Opfer. Das muss man Putin aber noch erklären.

Für meine Eltern bedeutete der Krieg die schreckliche Qual des belagerten Leningrad, wo mein zweijähriger Bruder Vitya starb, wo meine Mutter auf wundersame Weise überlebte.

Dafür trägt alleine Josef Stalin die Verantwortung, er hätte die Stadt nur kapitulieren zu lassen brauchen. Die Blockade Leningrads, so fürchterlich sie auch war, befand sich in Übereinstimmung mit dem damals geltenden Kriegsrecht, was man nur von sehr wenigen Maßnahmen der Alliierten behaupten kann.

Mein Fazit des Putin-Artikels sieht so aus, daß 20 Prozent der Wahrheit entsprechen und als für uns und Europa positiv zu bewerten sind, aber 80 Prozent aus altbekannten Lügen bestehen, die zu ertragen mir angesichts der bereits bestehenden und mehr noch drohenden Untergangsgefahren, das finale Finis Europae, mir immer schwerer fällt.

Tempranillo

Gruß Mephistopheles