In dieser kurzen Mitteilung stand NICHTS darüber, um was für eine "Stichprobe" es sich handelt.

Stimmt, daher habe ich mal einfach random sample angenommen und direkt eingeräumt, dass das wahrscheinlich nicht stimmt. Und nun? Weisst du denn mehr zu der Stichprobe? Dann erhelle uns! Hast du andere Testergebnisse, bei denen du die Stichprobe und deren Eigenschaften genau kennst? Natürlich nicht, ihr Statistiknullen: Ihr habt ja vor lauter Alarmismus nicht mal nach der STICHPROBENGRÖSSE für eure Infektions-Alarm-Zahlen gefragt! Ihr wart ja die ganze Zeit mit dem Extrapolieren beschäftigt, ihr kopflosen Hühner! Und MIR jetzt vorwerfen, dass ich keine perfekte Stichprobe habe, aber annehme. Ja, woher sollte ich denn eine nehmen!? Die Zahlen rückt die Alarmismusfraktion ja nicht raus, weil dann sogar euch klar würde, dass es ein Hoax ist -- oder meinst du die sind einfach nur alle zu doof, die auch zu erheben oder haben das vergessen?

etc. etc. etc. da gibt es eine ziemliche Menge an Möglichkeiten.

Ja, setz dich doch bitte auch zu @daytrader und @DT ans Geschichtenlagerfeuer -- da werden seit gestern Abend schon Geschichten erzählt, aus welchen Leuten die Stichprobe wohl bestand oder auch nicht -- und ich bin sicher, da wird auch heute und morgen Abend noch erzählt. Du wachst spät auf und hast bestimmt schon einige Storys verpasst -- aber die beste hat sich unser Alarm-Kommander @DT bestimmt für das ganz grosse Finale aufgehoben. Setz dich!

Über deine "Stichprobe" gibt es keinerlei VALIDE Auskünfte - jedenfalls nicht in den paar Zeilen, die du zur Argumentation hernimmst.

Ach, was du nicht sagst. Wirklich!? Das habe ich bisher nicht bemerkt. Du bist wirklich die allerhellste Leuchte hier und da kommst du schon nach rund 24 Stunden drauf.

--
DS
---
"Things usually work --- until they dont."