... und ich will mich auch nicht in Details verlieren, weil ich da auch nicht weit käme. Aber: Wenn mir jemand nur die Fallzahlen vorhält, ohne die Samplesize zu nennen -- die nehme ich der Einfachheit halber mal als unverzerrt an, weil ich es eben nicht besser weiss (du aber auch nicht!) -- dann ist das sinnlos.

Nochmal: Ich habe direkt eingeräumt, dass die Stichprobe wohl NICHT unverzerrt ist, ich das aber annehme, weil ich es nicht besser weiss -- und habe deshalb eine Halbierung, Viertelung oder gar Achtelung vorgeschlagen. Wenn du dich jetzt aber in solchen Details wie Stichprobenmängel verlieren willst, ohne vorher überhaupt nach der Stichprobengrösse gefragt zu haben, dann geht das mE. auch an der Sache vorbei, @daytrader.

--
DS
---
"Things usually work --- until they dont."