KI ist zum jetzigen Zeitpunkt sicher nicht das Mittel der Wahl, um Automatisierung zu betreiben. Ich habe nun 3 verschiedene KI-Modelle im Abo bei der Entwicklung analoger elektronischer Schaltungen getestet. Mein vorletzter Kandidat war ChatGPT, die KI war nicht intelligenter als ich, das mache ich daran fest, das ChatGPT über lange Strecken den Kontext verliert (absolut tödlich) bzw. beginnt, sich seinen eigenen Kontext zu stricken, der mit der Ausgangslage nichts mehr zu tun hat. Man muss die ChatGPT-Antworten ständig korrigieren, will man überhaupt ein Ergebnis erreichen. Ich bin dann zu Claude gewechselt (mehr als 3 mal so teuer wie ChatGPT). Aber auch hier ist es notwendig, die Anworten ständig im Auge zu behalten, wenn auch nicht so aufwendig wie ChatGPT. Aber auch hier ist es notwendig, die Prompts sehr präzise zu verfassen, um eine Entwicklung in eine unerwünschte Richtung zum frühest möglichen Zeitpunkt zu unterbinden.
Mein Fazit: Da ich die KI in meiner Freizeit ohne jeglichen kommerziellen Nutzen im Hintergrund beschäftigt habe, hat mich das beklagenswerte Ergebnis der KI nicht sonderlich erschüttert. Hätte es dagegen die KI schon zu der Zeit gegeben, als ich mein Einkommen mit der Entwicklung elektronischer Schaltungen erwirtschaftet habe, so wäre die KI aus meinem Büro auf dem schnellsten Wege wieder herausgeflogen.
Als was ich die KI sehe: z.B. als ein Entwicklungstool für Möchtegern-Programmierer, die die Welt mit mit massig Müll beglücken.

--
Fred