Sie hat immer einen starken Mainstream-Bias, lernt hauptsächlich von als "reputabel" geflagten Quellen.

KI arbeitet nicht investigativ, sondern zieht sich immer auf die schwächste mögliche Aussage zurück.

Bei medial besonders umstrittenen Themen, wie dem Klimawandel, widerspricht sie sich sogar laufend selbst. Geht es dagegen um Themen, die paraktisch nur in wissenschaftlichen Fachzeitschriften verhandelt werden, wie Kosmologie oder Quantenmechanik, ist die Qualität des Outputs dramatisch viel besser, einfach weil weniger Schrott in den Trainingsdaten vorkommt.

In der reputablen US-Presse wird man halt nichts finden, was die CIA in ein inkriminierendes Licht rücken würde. Maximal wird ihr dort Nachlässigkeit vorgeworfen.

Wenn ich an die Iran-Contra-Affäre zurück denke, gehe ich davon aus, dass die CIA auch in Afghanistan wesentlich mehr Dreck am Stecken hatte, als bis heute verlautbart.

Viele Grüße,
Naclador

PS:

Opiumproduktion in Afghanistan:

Quelle: Statista

Opioid-Epidemie in den USA:

Quelle: CDC

Ich finde den zeitlichen Zusammenhang sehr aufschlussreich.

--
Hanlon's Razor: "Never attribute to malice that which is adequately explained by stupidity."
Grey's Law: "Any sufficiently advanced stupidity is indistinguishable from malice."