Ich hab letztens in Münster auf einem Mittagstisch-Angebot gesehen "Schnitzel mit Paprikasoße" und hab mich erkundigt: ja, das sei Zigeunerschnitzel, aber das würde man nicht mehr sagen.

Wo ist das Problem der woken Sprachpolizei mit "Zigeuner"? Es ist doch die gleiche Wurzel wie in Englisch gypsy oder in Spanisch gitano, und hat die ursprüngliche Bedeutung "ägyptisch". Ok, die jahrhunderte-alte Benennung war ein sachlicher Fehler, aber wo ist da ein politisches Problem?

Noch viel problematischer dürfte gerade aus woker Sicht der Versuch der Sesshaft-Machung von Zigeunern sein, die sicherlich auch von den woken Kräften angestrebt wird. Aber damit bricht man doch eine Kern-Identität der Zigeuner, nämlich die Nichtsesshaftigkeit. Wie stehen die Woken dazu? wollen sie das wirklich?

Wenn man die Zigeuner sesshaft machen will, aber die es nicht eigentlich nicht wollen, dann darf man sich nicht wundern, wenn die Plattenbauten, die ihnen zugewiesen werden (jetzt in MeckPomm) nach ein paar Jahren nicht mehr bewohnbar sind: Das ist nur der Protest der Zigeuner gegen die aufgezwungene Lebensweise, die sie nicht wollen. Siehe Videos bei Youtube, die man da unter "gypsy appartments lost places" findet, z.B. https://www.youtube.com/watch?v=OKAdOQwJf6g

Bernd Borchert

Der Vergleich von Zigeunerschnitzel und Schweineschnitzel bzgl. Herkunft des Fleisches ist kein Argument gegen Zigeunerschnitzel: denn bei Jägerschnitzel ist es der gleiche unappetitliche Kalauer. Aber ich habe noch keinen Jäger gegen das Wort Jägerschnitzel protestieren hören.